※ 引述《Zuiho (寄站内信呛输人就拒收信?)》之铭言：
: ※ 引述《freeclouds (创造自己新的人生)》之铭言：
: : 台湾的中介法也是这么粗喔
: : 第五条 提供数位中介服务，除依法律规定且符合下列事项者，政府不得限制之：
: : 一、符合下列目的之一：
: : (一)人性尊严之保障。
: : (二)国家安全或国防等公共安全维持。
: : (三)犯罪侦查或追诉。
: : (四)族群、性别、宗教、国籍等仇恨或歧视行为之防制。
: : (五)儿童及少年权益之保障。
: : (六)公共健康之维护。
: : (七)消费者或投资人权益之保护
: : 只要政府用人性尊严之保障 (例如林智坚抄袭论文)
: : 国家安全或国防 (批评美国及认为疑美 包含揭发国防弊案)
: : 讨论谈论最近柬埔寨人蛇案等犯罪侦查
: : 讨厌甲甲
: : 讨论反对十八岁投票权
: : 讨论疫苗价格问题
: : 消保会在公众平台讨论石斑鱼问题
: : 上面这些议题就构成符合中介法可以限制中介服务单位的条件
: : 哪来的没限制言论自由
: 错了
: 真的要发出资讯限制令是第十八条
: https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/22062/5532_220629_1.pdf
: "
: 前项声请，由该数位中介服务提
: 供者或其依第十四条第一项规定指定
: 代理人之主事务所、主营业所或住所
: 地之地方法院管辖。
: 第一项规定之声请书应记载下列
: 事项：
: 一、事实及指摘资讯所涉违反法律。
: 二、指摘资讯所在之互联网位址及
: 其他辨识资讯。
: 三、法令依据。
: 四、声请资讯限制之理由
: 略
: 第一项声请经法院裁定前，各该
: 法规主管机关认为数位中介服务提供
: 者依使用者要求所储存并向公众传达
: 之资讯为谣言或不实讯息，且违反法
: 律强制或禁止规定者，为避免或减轻
: 公共利益之危害，得对该资讯为暂时
: 加注警示之处分
: "
: 也就是
: 你的言论必须先违法
: 才有办法跟法院申请
: 才会受到这个法案管辖
: 如果你的言论不违反目前任何一个法律
: 基本上这个新法案也管不到你
可是
中华人民共和国网络安全法
第58条
因维护国家安全和社会公共秩序，处置重大突发社会安全事件的需要，经国务院决定
或者批准，可以在特定区域对网络通信采取限制等临时措施。
中国的网络安法也说过经过国务院决定或者批准，
才可以采取网络通信限制耶。
所以中国人也说，你不犯法，干嘛要怕网管？
中国是法制的。
可是在中国，犯法不犯法，还不是就党说了算。
..╮(﹋﹏﹌)╭..╮(′～‵〞)╭