1.新闻网址︰
https://reurl.cc/2mgdL9
2.新闻来源︰
Ettoday 图文／镜周刊
3.完整新闻标题
“我的论文是真的”遭打脸 蓝美女副发言人爆硕论抄
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
桃园市长参选人林智坚硕士论文遭控涉嫌抄袭，引发蓝营猛攻，本刊接获爆料，身兼国民
党副发言人的台北市议员参选人林杏儿，在铭传大学发表的硕士论文，竟以英翻中的手法
，抄袭政大教授林日璇发表于《亚洲传播杂志》（Asian Journal of Communication）的
英文论文及国科会研究。尽管林杏儿的硕论连错字及格式误植都与原著一模一样，但因撰
写语文不同，论文比对系统也抓不到。检举人抨击，林为了掩盖抄袭事实，还刻意变造数
据，手法简直“抄”级高竿。
本刊接获一位不愿具名的国立大学研究生爆料，指近日在进行学术研究时，无意间发现林
杏儿在铭传大学公共事务学系硕士在职专班的论文，与现为政治大学伦理审查委员会召集
人的教授林日璇于《亚洲传播杂志》（Asian Journal of Communication）发表的英文论
文及国科会研究，内容高度雷同，几乎是直接英翻中照抄。
经比对发现，林杏儿在研究背景与动机、研究范围与流程、文献回顾、资料统计分析等，
至少有22处整段文章以中文抄袭林日璇的英文论文，其余不少引文及论述也高度雷同，再
拼装于不同页数及段落，但都没附上引述注解，也因为是英翻中的关系，避过论文比对系
统。另外，原著林日璇的英文论文共20页，扣除统计资料分析及参考文献，剩下10页几乎
100%被林杏儿抄袭，完全是复制贴上。
对此，本刊致电林杏儿询问论文是否为她亲自所写，她表示论文是她写的。林杏儿强调，
当初确实有参考林日璇的著作，但学术研究本就能参考文献，且她在文献参考中也有列出
。另外，她也认为，2者无论在措辞、用语上，或统计样本、研究架构及数据等均不同，
因此绝对不是抄袭。
林杏儿指出，当时铭传审查论文时，没有用比对系统，但她个人较严谨，还另外送去比对
，结果显示仅有16%。她质疑，爆料人若对她的论文有疑虑，应去向学校检举，怎会在此
时机点向媒体爆料，“爆料人有蛮大的目的在于意图使人不当选”，她接下来绝对会提告
。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
我在此宣布，蓝绿论文大战正式开始！
英翻中 再改数据，真的高招啊～
而且还有脸上节目评论小智障的论文？
政治人物脸皮都不是一般的厚啊......