※ 引述《areses (areses)》之铭言
: 既然苏宏达认为这论文案是一桩丑闻，那苏宏达立场优先，政治进入校园是不是一种丑闻
呢
: ？
: 既然是学校，就应该严谨，既然有审查委员会，作为院长，就应该用结论说话。
: 作为院长，作为学术界，就应该知道，一个结论，如果没有支撑，最多只能称为假说。
: 即使是假说，也需要足够的证据和分析。
: 而苏宏达院长在论证还在进行的情况下，直接给出结论，真的看不出他在学术上的严谨。
: 如果说国发所会出现如今的纷扰，苏宏达这种毫无学术精神的人作为院长，带坏整个学院
的
: 风气难辞其咎。
: ※ 引述 《nightwing (夏日浮云)》 之铭言：
: :
: :
: : 1.新闻网址︰
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4010030
: :
: : 2.新闻来源︰
: : 自由时报
: :
: : 3.完整新闻标题
: : 苏宏达断定论文争议是丑闻 李筱峰：内定结论就已违背学伦
: :
: : 4.完整新闻内容︰
: :
: : 2022/07/31 21:46
: :
: : 〔记者吴柏轩／台北报导〕民进党桃园市长参选人林智坚被
: : 爆料台湾大学国发所硕士论文涉抄袭，台大社科院长苏宏达
: : 在审查前就在内部发信称为“丑闻”，有学者不认同！台湾
: : 史权威学者李筱峰在脸书提及，“思想方法论”有“内定结
这件事情被抓出来不是丑闻，难不成是美谈喔？退一万步说两人都没抄袭，只有阿通师放水
好了，那阿通师放水难不成是美谈？？
在职专班拿的是跟非在职学生一样的文凭，那负责一下把关一下本来就是教授的责任啦！难
不成台大在职专班招生简章有写论文不用担心，我们有教授枪手团队，给你保证毕业腻？
在职自己有多水我希望台大赶快整治一下，不然让一群政商当肉便器根本有辱学校名誉了，
难道这是美谈吗？
昨天有看到国发所在职录取名单，那串真的有够精彩的，一堆绿色洗学历仔，还有卡神，后
来去问了一下卡神的指导教授是谁也是有够精彩的。还好劣迹败露人家没被放水毕业，不然
你不说我还以为卡神的论文题目是不是《当网军头子的第三个杠杆者:以驻日外交官事件为
例》勒！