楼主:
areses (areses)
2022-08-01 07:09:21既然苏宏达认为这论文案是一桩丑闻，那苏宏达立场优先，政治进入校园是不是一种丑闻呢
？
既然是学校，就应该严谨，既然有审查委员会，作为院长，就应该用结论说话。
作为院长，作为学术界，就应该知道，一个结论，如果没有支撑，最多只能称为假说。
即使是假说，也需要足够的证据和分析。
而苏宏达院长在论证还在进行的情况下，直接给出结论，真的看不出他在学术上的严谨。
如果说国发所会出现如今的纷扰，苏宏达这种毫无学术精神的人作为院长，带坏整个学院的
风气难辞其咎。
※ 引述 《nightwing (夏日浮云)》 之铭言：
:
:
: 1.新闻网址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4010030
:
: 2.新闻来源︰
: 自由时报
:
: 3.完整新闻标题
: 苏宏达断定论文争议是丑闻 李筱峰：内定结论就已违背学伦
:
: 4.完整新闻内容︰
:
: 2022/07/31 21:46
:
: 〔记者吴柏轩／台北报导〕民进党桃园市长参选人林智坚被
: 爆料台湾大学国发所硕士论文涉抄袭，台大社科院长苏宏达
: 在审查前就在内部发信称为“丑闻”，有学者不认同！台湾
: 史权威学者李筱峰在脸书提及，“思想方法论”有“内定结
作者:
JUSCO (其实统计没那么难)
2022-08-01 07:12:00有论文字有模样一样样就可以推论为丑闻了 这就是假说有点脑子都知道这其中有抄袭
作者:
JUSCO (其实统计没那么难)
2022-08-01 07:14:00陈明通的包 推给苏宏达说他不严谨 超好笑
又在屁话 有抄袭事件不是丑闻难道是喜讯吗 检讨苏国民党身分就不用检讨陈民进党身分 绿畜双标不意外
作者:
crey (小猪)
2022-08-01 07:15:00好好好,这是美谈不是丑闻,开心了吧?
作者:
JUSCO (其实统计没那么难)
2022-08-01 07:15:00陈明通最严谨了 这种学术败类掌握国安体系 真棒
作者: yesfay 2022-08-01 07:15:00
哪里有给结论，结论是抄袭并撤消学位
作者:
JUSCO (其实统计没那么难)
2022-08-01 07:16:00判了三小？ 苏是有说要弄死林智坚吗？就问一句 苏如果是亲绿的 你会上来靠背吗？大概会说 政治归政治 学术归学术 尊重专业
作者:
JUSCO (其实统计没那么难)
2022-08-01 07:18:00这样真的够双标 很DPP
作者:
brisyeh (Brisyeh)
2022-08-01 07:20:00这件事就是台大国发所大丑闻啊！只是几个人抄袭和教授放水或指使而已啊！
作者:
cerberi (cerberi)
2022-08-01 07:22:00呃 李筱峰在结论还没出来前 直接说苏认定丑闻是内定结论这才是真的政治挟持校园
苏直接说丑闻不就先判决了，等全部教授一起审查后的结论才叫判决好吗
作者:
coober 2022-08-01 07:27:00你怎么会跟苏这种深蓝的人认真讨论公正性呢？
现在就是有眼睛都看得出有抄袭 那有抄袭就是丑闻 判决是判断是谁抄谁好吗 怎么绿畜脑袋那么差
林抄袭是他的事，苏没经过其他教授一起讨论后直接先说丑闻，是两码子的事
作者: blade0314 (crazyeh) 2022-08-01 07:30:00
所以楼上承认有抄袭一事吧？那这件事在学术上不是丑闻请问要ㄖㄨ
作者: blade0314 (crazyeh) 2022-08-01 07:31:00
如何称呼？ 先不认谁抄谁@leehom
作者:
cerberi (cerberi)
2022-08-01 07:31:00问题在李筱峰直接认定苏内定结论这是以政治立场直接干涉校园李筱峰此举很没学术风范
作者:
kets (KAI)
2022-08-01 07:38:00都上报了还不是丑闻？
作者: Anvec (乡民) 2022-08-01 07:44:00
贺 抄袭捷报 本所两份论文一模一样
作者:
cerberi (cerberi)
2022-08-01 07:50:00谢谢您lee大 我知道什么是良心
作者:
Barcoz (bad169bad169)
2022-08-01 07:56:00贺!本校有两本论文一模一样，值得鼓励!
作者: Anvec (乡民) 2022-08-01 08:01:00
实为我辈楷模 请后进多多学习
作者:
JUSCO (其实统计没那么难)
2022-08-01 08:09:00这篇真的可以看出很多智障