小智在写论文要交稿的时候
余已经毕业了
所以小智还引用了余的论文
小智跟明通都完全知道
两本论文的研究方法写得一模一样
这两个人都认为
只要其他部分不一样
就是所谓的研究对象不同
结论不同就是不同论文
是可以过关的
有念过研究所的就知道
这种一鱼多吃的方法
就是学店教授放水
进比对论文比对系统
就会超过20％出现争议
但是小智大量的引用未标出处
就完全没法解释
直接就是不合格的论文
未标出处可当作抄袭
台大轻判就是未标出处小智不合格
重判就是跟余的论文重复过高不合格
学生论文不合格教授都有责任
只是轻判重判的差别
最重就跟李眉蓁的教授一样
以后都不能带研究生
明通是没差啦
继续做不伦国安局长就好

看摘要就已经有很大的相似度了

阿通只是兼任不带学生没差

你讲的刚好相反 陈把林的论文修改后给余参考 余以为是自己之前交的 结果余抄林

楼上这说词 正常人都不会信

林该标示引用未标示，明显不合格，独立于谁抄谁的问题