楼主:
helba (网络贫民窟)
2021-08-23 22:36:02说他完全没有数据其实不太对，只是数据你TMD能不能接受而已
李秉颖会说8、90%其实根据的就是上次连加恩在节目上说的
对于疫苗效力推估做了三种测试
第一种，换算成国际标准血清得到的一个数据
https://i.imgur.com/5mcA2uJ.jpg
第二第三种一样转换成这个标准数据计算
第二种，对比国内出院前一天的人血清数值
https://i.imgur.com/esyFmuf.jpg
第三种，牛津疫苗团队对az做的保护力替代指标在80%时的数值
https://i.imgur.com/ZkrFWsD.jpg
论文连结
https://doi.org/10.1101/2021.06.21.21258528
这三种数字都发现有1.5-2倍的水准
所以这是连加恩在节目上推估过最后的数据
https://i.imgur.com/l4WUDdR.jpg
也有加上几种年龄和时间的估计
今天听到04b在（酸精神科医师）电台说他们用真病毒去测中和抗体的检体数是比国外做p
aper的时候还多，我想可以有这个信心
补充curevac后来也有研究，当初抓的康复者血清对比标准血清其实只有0.6倍的水准
https://i.imgur.com/I16jq5s.jpg
https://i.imgur.com/tfVIjb6.jpg
至于中和抗体的模型也有新的图
https://i.imgur.com/ni6vNTU.jpg
所以重点就是他们只相信他们想相信的数据，其他数据都当
作者:
s81048112 (**********已加密)
2021-08-23 22:38:00小心被当成党工
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2021-08-23 22:38:00笑死，所以三期勒？报告拿出来呛一下啊干
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 22:38:00去看印度的Covaxin5月就用中和抗体来推估保护力
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2021-08-23 22:39:00唉 政黑少了 KKC真的不行
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 22:39:00到后面三期出来跟他们用中和抗体推估的保护力差不多
支持桥接的国家只会越来越多啦，到时就知道谁比较失智
推认真文 我一直以来资讯都是CUREVAC差不多一倍
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2021-08-23 22:40:00没实战保护力，想要说服民众?找乩童降乩还更多人信XDD
作者:
Tuscany (台湾中国 一边一国)
2021-08-23 22:41:00狗罢不知道看有还是没有?
作者:
Miralles (褰裳)
2021-08-23 22:41:00这么屌，麻烦写在说明书上行吗？垃圾东西
作者:
kepf (被宠坏的猫奴)
2021-08-23 22:42:00太弱了没抢到一楼
作者:
Miralles (褰裳)
2021-08-23 22:42:00不敢落在纸面上的东西，靠狂粉瞎推测乱捧，推给全民注射什么样的废物政府会干这种事？养网军的政府吗？
作者: Robben (裸奔) 2021-08-23 22:43:00
疫苗厂天天拖货 还要别人不能桥接
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 22:43:00这是瞎推吗?这些数据都是国际研究上的资料喔..
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2021-08-23 22:43:00我只相信实际保护力，幻想的推估留着跟土地公说吧
作者: panachiao (liebe) 2021-08-23 22:43:00
4%：看不懂啦 就是在炒股 叭叭叭
作者:
Miralles (褰裳)
2021-08-23 22:44:00别说这么多废话了，东西这么好，拿个几百万剂送美国日本
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 22:44:00送美国日本干吗..美国不缺现在台湾也没本事送
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 22:45:00他是把国际上的资料说瞎推
作者: ramirez 2021-08-23 22:45:00
推估不等于实战保护力
作者:
Miralles (褰裳)
2021-08-23 22:45:00是啦，网军都说好喔！哈哈哈
作者:
s81048112 (**********已加密)
2021-08-23 22:45:00美国Pfizer辉瑞 刚刚通过完全授权了
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2021-08-23 22:45:00质量如何还要待日后证明，然后全民白老鼠运动XD可悲
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 22:46:00人家不缺你是要送啥?
作者:
s81048112 (**********已加密)
2021-08-23 22:46:00可怜呐 崩溃成这样y
作者:
Miralles (褰裳)
2021-08-23 22:46:00网军总统狂护航的未注明保护力的高端耶！
mrna此首次运用在疫苗也是大型实验你怎么不说？一二剂打完又打第三剂的实验在哪 笑死
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2021-08-23 22:46:00就随便申请一个欧美国家EUA啊，不敢送是多心虚？
作者:
cores (24番)
2021-08-23 22:46:00当作这是一场大型实验，之前eua换人还没公开，世界跟不上
连辉瑞那种烂数据都能完全授权，你说那叫全球标准XD
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 22:47:00中和抗体
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2021-08-23 22:47:00连送都不敢送，怕被打枪然后股价狂崩溃是吧XD
作者:
Miralles (褰裳)
2021-08-23 22:47:00说的好像网军总统狂推的高端真的比科兴强一样。高端有台
楼主:
helba (网络贫民窟)
2021-08-23 22:48:00你要推估跟符水差不多那我们也可以把打符水拿来比一下
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 22:50:00作者:
gogobar (GOGOBAR)
2021-08-23 22:50:00欧美不敢申请，然后绿共硬干EUA,跟我说这没猫腻谁信？
作者:
cores (24番)
2021-08-23 22:50:00可是这符水是用国库在付钱的，效果在哪里，请送国外eua
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2021-08-23 22:50:00有些人的科学就是用推估、用猜的，那掷筊最科学，最适合你们了
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 22:51:00科学本来就可以推估阿~用数据推估阿现在每年打得流感疫苗就是这样推估阿~不然了
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2021-08-23 22:51:00所以推估出来的结论就是正确的吗？
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 22:52:00推估出来的结论有可能是正确的阿
楼主:
helba (网络贫民窟)
2021-08-23 22:52:00以色列说打第三剂有用只有10天的数据
作者: plkoijhug 2021-08-23 22:52:00
掉数据李P有解释 因为bnt一开始抗体就高 所以掉的快 最
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2021-08-23 22:52:00推估只能作为一个参考，不应该说得好像就是推估出来那个结论吧，然后反过来批评质疑推估数据的人，哪科学在哪？
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 22:53:00你质疑得是啥阿?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2021-08-23 22:53:00想说服人民就拿出真正证据，推估幻想的没人会信
作者:
nk10803 (nk10803)
2021-08-23 22:53:00笑死 四趴乖乖等BNT咩 差一点也可以喝符水啊
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 22:53:00质疑的半点证据都拿不出来 要将科学喔？
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 22:54:00还是你用啥东西出来资疑?用科学出来质疑吗?
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2021-08-23 22:54:00那所以高端第一、第二剂的保护力数据在哪？数据拿不出来都用推估的？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 22:54:00讲不出逻辑又搬出名词出来跳针了
作者: plkoijhug 2021-08-23 22:55:00
统计上每一支疫苗抗体保护力都是对数 没一支是例外
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2021-08-23 22:55:00掷筊谁说不行？你掷的够多一样可以推估出来，所以这很科学唷？
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 22:55:00还有你的混打保护力数据在哪里?还不是用中和抗体推估
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2021-08-23 22:56:00一般庶民只想知道真正保护力，没人想知道那些胡扯
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 22:56:00拿掷筊去比生技XD
作者:
cores (24番)
2021-08-23 22:57:00台湾的eua护航的太诡异，还有人刻意挺党护不明物体
所以所有人推估混打 第三剂效力的方式都错了 你快去
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 22:57:00所以有保护力你就打高端吗?
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 22:57:00是你们不想面对数据而已 解释有什么用
胡扯是说你自己吧 混打就是拿打两剂有效的疫苗去混认为有效 实际上还不是没三期数据 不同技术的疫苗都能混了
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2021-08-23 22:57:00所以保护力数据在哪咩，在哪？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 22:58:00是啊 所以混打跟第三剂的保护力在哪？要跳针可以一起啊
作者:
cores (24番)
2021-08-23 22:58:00正常程序是实验结果完在给台湾人打，而不是先打疫苗
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 22:58:00中和抗体推估阿~不是都说了吗?用中和抗体推估会有保护力
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2021-08-23 22:58:00我们超想面对数据的，但是保护力数据在哪？？？
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2021-08-23 22:58:00庶民只会问“有真正对病毒实战过吗”没有？还讲个懒叫？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 22:59:00别想跟别人玩科学逻辑战啦 根本在搞笑
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2021-08-23 22:59:00没有实战，硬干EUA就是说服不了大众啦
混打一样没三期啦 有效的加有效的就=有效谁说的？高端用NIH的技术还不是被质疑 同样的逻辑用在混打上就可以用在高端就不行 是在？？
人家说高端用NIH的技术你们是怎么质疑的？双重标准玩的挺彻底的阿？
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:01:00三剂是连安全性这个问题都没拿出来就下去玩了喔
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-08-23 23:01:00李P说的很清楚是推估的数值，TMD就硬要抹黑成李P在说确认数值，这种偷换概念的伎俩他们很常用。
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:02:00哪后重点是高端就要两剂施打根据时间走阿.要一剂数据干吗
楼主:
helba (网络贫民窟)
2021-08-23 23:02:00他们测这个校价据04b说是用野生真病毒做的
作者:
swbthj (swbthj)
2021-08-23 23:02:00柯韩粪看不懂又不信专业 只相信玄天上帝
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2021-08-23 23:02:00所以就是没有数据呀，用推估的还那么凶唷，所以说你们的科学就是掷筊呀，还好意思说人跳针没逻辑XDD
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:03:00哪后不信中和抗体保护力~确要一剂数据中和抗体多少逻辑不会乱吗
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 23:03:00整天拿掷筊是不知道掷筊放到科学的意义就是机率吗？
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2021-08-23 23:03:00没数据可以老实说，不用一直扯东扯西的，大家都嘛知道
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-08-23 23:03:00觉得推估不算是你的自由，但是偷换概念成说的是确认数据就真的很恶心了
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 23:04:00一直跳针相同的东西 不敢面对数据就说嘛 诡辩这么多
中和抗体不叫数据 那请问一下各国怎么知道疫苗能混打谁真的去测三期？
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2021-08-23 23:04:00到底是谁想把推估数据当成实际保护力数据呀，做贼的喊抓贼。
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:04:00到底谁~现在世界各国还有AZ M B都会去用中和抗体去推估喔
作者:
kepf (被宠坏的猫奴)
2021-08-23 23:05:00我也觉得他不敢面对中和抗体这项数据
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 23:05:00第三剂跟混打你也去抗议吧 还是装看不到？
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:05:00还有日 英 韩喔都会喔
楼主:
helba (网络贫民窟)
2021-08-23 23:05:00所以他们觉得一项不够那就多做了几项
作者: ramirez 2021-08-23 23:05:00
没跟病毒实战过 还谈保护力? 更不用说现在是要能防Delta
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-08-23 23:06:00免疫桥接就是说因为紧急采用推估的，这都是一开始就承认的事情。
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:06:00所以三剂跟混打是跟病毒实战下去研究后决定施打得吗?
楼主:
helba (网络贫民窟)
2021-08-23 23:06:00多做了几项有发现那个差异都很类似
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2021-08-23 23:06:00你们自己的问题不会你们自己去找解答唷。我一直问的是保护力数据在哪耶，你们是不是很不想面对就是没数据的这个现实，你们才不想面对数据吧，喔对不起我说错了，就没有数据啦，哈哈哈哈。
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:07:00哪后高端事有在动物实验跑去跟病毒实在对抗过喔
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 23:07:00好了啦 这样装自己胜利掩盖不了科学论述辩论失败的事实
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-08-23 23:07:00有跟南非株攻毒过
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2021-08-23 23:08:00嗯嗯，你们真的是科学逻辑大师，很棒很棒！！
作者: wish1975 (wish) 2021-08-23 23:08:00
确实没三期保护力啊，但我信不比AZ差，所以我打，政府也没强迫任何人打，现在是在替我们想打的人悲愤什么
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 23:08:00连中和抗体都不敢面对 跳针请在跳大力一点
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:08:00你没看到你一直忽略混打跟第三剂问题吗
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-08-23 23:09:00所有认同或是半认同免疫桥接的都是承认没有实际数据而是推估结果的。 我不懂为何一直有人以为吵没有实际数据会是有效攻击。
作者: wish1975 (wish) 2021-08-23 23:09:00
我高兴我喜欢用我身体替我的国家“台湾”做点事
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2021-08-23 23:09:00我又没问三期混打的问题，你们可以用推估的呀，关我屁事。
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 23:10:00依照观测数据“推估”在科学是稀松平常的事情 结果到台湾疫苗EUA突然变成拿掷筊相比的莫名其妙事情
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:10:00他们同样是中和抗体去推估你怎没反对阿还有流感疫苗也是用中和抗体去推估阿你怎没反对阿你可以告诉我你为啥不问这些吗?
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-08-23 23:10:00重点是中和抗体效价可不可接受，从美国决定打第三剂看来，
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2021-08-23 23:10:00我有没有反对你们可以用推估的呀，用推估的，懂了吗？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 23:11:00懂你不敢面对数据啊
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:11:00专业标准都不能接受的话台湾这几年流感疫苗在打啥的?
作者:
sheepK (sheep)
2021-08-23 23:11:00笑死 我也推估结衣是我老婆
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2021-08-23 23:12:00你们可以推估一下啦
李P是什么专家?护航专家吧 乱讲一通 丢脸丢到家了
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 23:12:00依照现行科学来推估 结衣当老婆机率是趋近于0%喔
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:12:00如果你有科学数据拿出来你也可以推估他是你老婆阿但是你有吗?
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-08-23 23:12:00美国CDC直接在尚未经过ACIP开会前就说他们要给成年人都打
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:13:00李P可没去参加高端EUA喔
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 23:13:00就是来跳针的啊 本来就不是来讨论的w
就问你 混打用中和抗体来推估是不是喝符水 怎么高端用中和抗体来推坑估就变喝符水？
妈的 DPP想要护航高端 终于露出马脚了 专家唬烂
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-08-23 23:14:00李P自从嘲笑过阿北吵机组人员施打顺位应该比医护高后，就
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2021-08-23 23:14:00gogobar一人就嘘了五次了呢
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:14:00还是你要说这里的图都是绿底发表出来的?还是你要说英 日 韩都绿底
都用中和抗体推估 一个就是有效没问题 一个就叫喝符水你们这么懂我真不懂 想看你们怎么解释的
有人不知道科学靠的就是推估吗XD 所谓三期保护力一样是靠统计推估, 不然哪来的信赖区间误差值
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-08-23 23:15:00当然，还是必须进行现实实验取得数据，但是紧急状态的授权，我觉得够了。
我是真的不懂都用中和抗体来推怎么结果差这么大啦 你们这样两套标准搞质疑总要讲理由吧？
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:16:00中和抗体不是长得像喔不会比喻就不要硬要比喻中和抗体是干吗得不知道吗
作者:
darkholy (keep silent)
2021-08-23 23:17:00你自己都说“推估”了，所以不就证实国际笑秉在胡扯了吗
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:17:00他在电视上就是用推估阿
先等你做出一套长相对应篮球技能的模型, 经过学术审查
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:18:00作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 23:18:00推估可是科学基础行为欸www没想到这些人为了战高端可以讲这么多奇葩逻辑XD
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:19:00真的事民众党喂啥吃啥还特意把"推估"标起来了他为何要这样推估?
混打用推估的=》没问题 高端用推估=》去死啦 符水 科学（X)柯学（O)
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:20:00他就用中和抗体去推估阿~当然你不信可以不信但是中和抗体就一门科学
就半桶水硬要装懂的, 不知道学术论文多的是suggest, suspect, interpret, 看到个推估就自以为是世纪大发现XDD
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 23:21:00我们只是待在现实世界而已
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:21:00还有BNT保护力一直变喔你有去问他怎没说他保护力9X得机率有多少
说人护航的我问你 混打和高端差在哪啊 麻烦你解释一下？
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:22:00假科学?这个是登上自然杂志~还有AZ跟M都研究WHO讨论英 日韩都在做
作者:
darkholy (keep silent)
2021-08-23 23:22:00用推估的数据敢拿来当最后结论，他妈的当学术界做实验的都死人喔
作者: Robben (裸奔) 2021-08-23 23:23:00
第三剂也没实验啊
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:23:00就算你做完三期期中的保护力也不会是最后结论喔
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 23:23:00免疫桥接就是生科界的阿w
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:24:00还是BNT三期期中友告诉你后面要补第三剂哪后保护力下降很快?
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 23:24:00对了 中和抗体数据也是实验出来的喔
完整三期也是推估喔, 你三期报告不标信赖区间一定被定死的
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:26:00民众党质疑的二期未完成就是卡到6个月后追踪抗体喔所以照民众党的标准要不要把AZ M都停止施打
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:30:00都说了推估阿有人说他是真是假吗?
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:31:00推估你也可保证他不能到90%吗?
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 23:31:00一直看忽略科学数据进行的跳针也是很烦的
想打科兴的人怎么不赶快去打？你们连去中国的本事都没有吗
今天也不是护航国产疫苗 如果VALENEVA 第一三共 SK2
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:32:00这不用护航他阿我单纯是看国外资料下去的阿
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:33:00混打也是假东西吗?第三剂也是假东西吗都说了是推估阿推估两个字你看不懂吗?
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 23:33:00先有胆子面对中和抗体吧 一直拿名词来跳针（呵欠
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-08-23 23:33:00你自己有病结果说别人都在护假 真它马的捡角货
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:34:00这个推估是根据国外报告来的喔没有90%保护力怎莱得你说说看阿有啥科学根据吗?
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-08-23 23:34:00前面说推估是假科学，现在又说推估是话术。 我高中擅长地科，我跟你说，地科一堆推估。
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:35:00干 台湾怎变成这样阿 反绿反到连国外专家也反被说成骗子
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-08-23 23:36:00因为本来就不是要来讨论而是来跳针的XD
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-08-23 23:36:00你又凭什么说没有?脑袋没料也想战专业权威?哪来的耻力无限成这样?
作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:36:00中和抗体不能推估的话连混打跟三剂都是骗子话术
作者: su06su06 2021-08-23 23:38:00
快笑死，继续气继续反XD
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-08-23 23:39:00作者:
win8719 (win8719)
2021-08-23 23:39:00对了干我是学bud得语气
作者:
Mixture (米克雀)
2021-08-23 23:41:00希望大家看清楚 有人只是藉著泼台湾公卫专家黑水来阻止台湾打疫苗进度跟破坏台湾人团结当初AZ开打时这些人是怎么危言耸听的？官员带头打AZ疫苗时 又是怎么引导官员打的是食盐水的？官员打第二剂时就转换说法变成跟民众抢疫苗？现在国产疫苗推出了 又变成官员打国剂疫苗 民众只能打国产疫苗 这整个流程不就是阻止台湾打疫苗进度跟破坏台湾团结？
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-08-23 23:48:00李P的遭遇只会强化陈时中不公开EUA名单的合理性。
TMD的国产是科兴 一直攻击台湾疫苗 死内奸滚去对岸
认真推 虽然4%党依旧会装瞎装聋 不当专家讲的事为一回事
作者: q0054124 2021-08-23 23:57:00
如果你信混打但不信国产的免疫桥接,我只能拍拍你肩膀 叫你回去好好读完书再来发言我知道上面很多推嘘文都在问保护力Efficacy 那我想问 你们知道怎么算出保护力吗??
作者:
rt4512 2021-08-23 23:59:00补血，部分人只会跳针保护力
质疑保护力数据不是不行 但对于病毒变种 混打 第三
作者:
CCNCCN (+.+)
2021-08-24 00:02:00为反而反，装睡的人叫不醒啦
作者: Harrison1814 2021-08-24 00:08:00
没用啦，讲什么他们耳朵都会盖起来
作者:
Faried35 (Manimal)
2021-08-24 00:09:00喔是喔，好会推论喔
作者: instarleo 2021-08-24 00:10:00
看人气晕还蛮疗愈的
作者: GGdong (GGdong) 2021-08-24 00:13:00
你写一大篇那还是没有数据阿，还是你认为这些叫有效数据？不是给你数字就叫有效数据好吗？
作者:
chasegirl (chasegirl)
2021-08-24 00:15:00也不能说没有数据啦 只是没有保护力数据
作者: hesashiaaron (aaron) 2021-08-24 00:19:00
问题是国际标准就不是用中和抗体来换算实际保护力啊
护航仔7pupu，问一句 三期做出来了没？高端去外国做三期一人一万镁 台湾？
作者:
s81048112 (**********已加密)
2021-08-24 00:26:00第3剂没数据 好棒棒 其他都是符水
楼主:
helba (网络贫民窟)
2021-08-24 00:33:00一万镁的车04b都打脸过了就是
作者: Cwren (猫猫虫) 2021-08-24 00:34:00
推估热门
楼主:
helba (网络贫民窟)
2021-08-24 00:34:00喔对了04b说过他有拿到他们给巴拉圭人的营养金价格也都有给媒体资料
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-08-24 00:39:00靠腰，还有人没下营养金的车喔？
作者:
sl11pman (å²ç²’æ™®)
2021-08-24 00:42:00憨粉悲愤
作者:
micotosai (日本语が半人前の俺様)
2021-08-24 00:56:00李探长都可以被说成绿色，何大一都被骂成三七仔耶。蓝蛆四趴素质都是这种的
作者:
beergap (且战且走)
2021-08-24 00:56:00谢谢所有愿意打推估的疫苗
怎么样都是理论而已呀 in vitro和in vivo完全不同情况如果照这个逻辑下去做药 一堆抗癌症药物体外细胞实验也都很有希望 都不用做三期试验囉??
作者: charlie50704 (shoukan) 2021-08-24 01:32:00
狗霸这篇怎么洗这么勤
楼主:
helba (网络贫民窟)
2021-08-24 01:34:00所以他只是通过eua
作者:
QVQ9487 (就是霸气QVQ)
2021-08-24 01:34:004%就是这种货色 惟恐天下不乱
作者: kkoo5888 (kkoo5888) 2021-08-24 01:35:00
推估？还是等二期三期的真实数据吧
作者:
i92219 (DevilRanger)
2021-08-24 01:42:00还节目勒 笑死人，当作儿戏？ 其他疫苗都有公布保护力，为什么要打一个只有在“节目上”才有“推断”保护力的疫苗？？
作者: macweng (oldwang) 2021-08-24 02:00:00
看你这狗屎柯憨粉崩溃真是妈的爽
回答我一个问题就好，现在全世界有“获得认证”的疫苗说的保护力，是照你说的这些标准而得到几%几%的保护力，还是3期试验的结果得到几%的保护力？
楼主:
helba (网络贫民窟)
2021-08-24 02:11:00全世界有获得认合认证的任何疫苗有20几种耶任何
第二个问题，如果中和抗体或上面说的一堆数据可以直接省略三期而验证疫苗的保护力（有没有效），那AZ、莫德纳、BNT都是智障？花钱、花时间去做三期？
这种推断都可以拿来用的话 那我拿老鼠来推断人也行了
楼主:
helba (网络贫民窟)
2021-08-24 02:14:00因为当时世界上没有任何疫苗可以比
真好的借口，那这些疫苗都做“国际EUA的SOP”（包括3期）给你看了，为何高端不做，如果要拿台湾疫情紧急当借口，那请问高端跑这些流程快，还是直接买国际疫苗快？或是直接让地方、民间购买国际疫苗快？讲真的当初身为817的我，看大家绿了脑就可以泯灭良心护航，真的难过，要强调一点，高端有没有用、好不好，不知道，也许保护力很高啊！但不知道，重点就在这个不知道，今天拿一堆数据出来，就能够保证高端疫苗会有几%的保护力吗？不能吧？真心不懂这有什么好护航的，做错了改就好，再凹下去有用吗？今天同学名的药物在不同厂牌间的效用都可以不一样了，拿一堆似是而非的数据出来唬人真的很不应该，况且不用再说什么国际标准了，现今WHO跟FDA的EUA标准就是要做三期并且看到保护力才给，为何台湾政府、高端不做？到底还有什么好护航的，真心不懂然后你针对我第一个问题的回答真的是问A答B！我有问你几种？没有吧！再看一次问题好吗？我是问你这么多疫苗给的保护力几%的数据，是依照你po文说的这些数据得出来的，还是做三期得出来的？谁管你几种啊…我的天真的还没看过全世界有哪支疫苗在可以施打前其保护力那栏是问号的，也真的没看过有哪国政府这么不要脸连保护力未知的疫苗都敢人民施打的
作者:
i92219 (DevilRanger)
2021-08-24 02:35:00还在那边想转移话题，你几期我都不管了啦，AZ/莫德纳/BNT/甚至最烂的科兴都有认证过的保护力数据，高端保护力几%啦？ 就问你几%而已，废话那么多干嘛？ 没有一个媒体敢报导高端保护力几%？？ 第一剂几% 第二剂几% 然后让所有媒体公告，疑虑不就解除了吗？ 在那边五四三一堆干嘛？
推楼上，就是这个意思现在covid-19疫苗最重要的两项数据1.保护力几%2.防重症、死亡几%政府跟高端一个都没给，也一个等不敢说，到底在那边五四三什么？上面两个数据给出来啊
喝喝 绿蟑螂开大招，遇到正常智商下的逻辑论述都哑口无言，真的别怪原本的817会跑票
作者: Kyun1073 (ㄏㄏㄎㄎ) 2021-08-24 02:47:00
推446楼
作者:
cink8 (数学老师)
2021-08-24 02:54:00好像很屌，可惜我7月打到AZ了，ㄎㄎ
哇喔，绿X真的是主子什么屎推出来都可以吃耶 XDDD
作者:
tenshouw (tenshouw)
2021-08-24 06:37:00国际笑话
作者:
yftsai (aa)
2021-08-24 06:48:00我只问两个问题啦，高端那么好，怎么不敢去WHO认证？怎么没有其他国家要给EUA，买高端疫苗？
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2021-08-24 07:46:00欸，那今年奥运羽球女子单打冠军怎么不是戴资颖勒？不是看数据就好了吗？
作者:
dss (dss)
2021-08-24 08:03:00这么优秀，想必国际订单已经接了一大堆了吧
作者: wirecut 2021-08-24 08:27:00
只要会换算就有保护力了 赞
作者: colenken (呵呵) 2021-08-24 08:31:00
who确认你这推估理论了吗？
一堆疯狗学柯P乱吠XD你们这么有知识就不会只在别人文章下吠了，就像柯p如果真的有知识就不会只在暗桩记者会吠了
作者:
zxzx443 (zxzx443)
2021-08-24 10:35:00小绿粉的科学是靠推论靠黑箱不是实验不是全程公开直播 有信仰就是不一样