Re: [转录] 台湾民众党FB #不要用假讯息推销高端

楼主: fdtu0928 (黑米)   2021-08-23 22:24:59
43。
这群人就是唯恐天下不乱,一直吵著什么数据数据,人家数据放在那里,
你不看又看不懂/看懂了又不信,是要怎样?
什么一期二期三期,当美国在第一只疫苗给了 EUA 后,那个绝对标准
就消失了;接下来就是看各国政府如何去解读他们要发给的 EUA 时,
应审查的数值标准。
好比之前要去申请美国学校,要看托福成绩;你没有托福分数,你就没
办法去申请,哪怕英文再溜,人家也不承认。那后来又多很多标准,
比如说多益,你分数高,就代表一定程度你英文可以。
好,那来了,我国英文全民英检分数可不可以去申请美国学校?
答案当然是不行,但你说全民英检成绩叫没数据/没分数?
那逻辑不通吧?
我国有一群很强的专家,有他们一定的专业,他们审过的疫苗,你要说
没数据,那他们是用天眼通审?
那你会说,若英文真的好,为什么不去考托福多益,只考全民英检无法
出国呀!呀就紧急情况呀,目标又不是为了满足国际,是为了台湾,
当政府有他的政策目标时,用自己的标准有什么问题?联亚还说
TFDA 比美国还鸡巴咧~
总之,你喜不喜欢我国审 EUA 的标准是一回事,但有数据放在那是
不争事实。你要喊一期二期三期,就好像人家已经把全民英检分数
放在你面前,你一直喊托福分咧?没托福分,你一定不会英文一样。
脑子转一下吧!
作者: gogobar (GOGOBAR)   2021-08-23 22:26:00
又在胡言乱语
楼主: fdtu0928 (黑米)   2021-08-23 22:27:00
我觉得我逻辑很顺呀!比狗爸你每篇起乩好多了
作者: rogudan (海克特)   2021-08-23 22:29:00
狗爸的符水效用出现了
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2021-08-23 22:29:00
这党就是任何议题都要参与拼声量 除了4%每个人都当他们疯狗乱咬
楼主: fdtu0928 (黑米)   2021-08-23 22:30:00
就我个人而言,我看全民英检数据我觉得很棒,所以我打高端,你们要用托福去选疫苗那是你家的事。但说没数据,那就是鬼扯了。
作者: BrianTN17 (水果拼盘武士)   2021-08-23 22:31:00
没事有人会说专家都被收*了
作者: gogobar (GOGOBAR)   2021-08-23 22:34:00
高端就是一个英检分数高但是没真的口译实战的废物
作者: greedypeople (普通人)   2021-08-23 22:34:00
所有疫苗一二期都是用抗体效价当替代指标 完全无视这个指标我觉得才是反智的行为
楼主: fdtu0928 (黑米)   2021-08-23 22:35:00
但至少你不能说他完全不会英文或喝符水,那不科学我相信国内专家的意见,不信那是你家的事实战真的得等有疫情,但之前我没副作用已经赚了
作者: greedypeople (普通人)   2021-08-23 22:36:00
如果英检分数超高 他口译合理判断应该比低分的强
作者: sweetorz (Orz99)   2021-08-23 22:37:00
4%只会吃屎哪懂数据?
作者: gogobar (GOGOBAR)   2021-08-23 22:37:00
你们是没看过分数高但是没办法边听边翻译的人吧XDD
作者: makyan (bbN)   2021-08-23 22:39:00
阿 辛苦你了,装睡的人叫不醒
作者: plutox (网络上的芳邻)   2021-08-23 22:40:00
陈时中就说没有保护力数据了
作者: greedypeople (普通人)   2021-08-23 22:41:00
你小时候打的疫苗也一样没三期没有保护力数据
作者: LI40 (WanNiang)   2021-08-23 22:42:00
看数据进行评估分析 那叫科学
作者: dog990999 (姆咪心动动)   2021-08-23 22:43:00
世界各国追打的第三剂还不是用免疫乔接 mrna首次用在疫苗就搞吃到饱才可怕勒
作者: ramirez   2021-08-23 22:44:00
说了那么多就是没有保护力数据啊 数据在哪????
作者: LI40 (WanNiang)   2021-08-23 22:45:00
如果只会用几个名词却拿不出合理论述反驳科学 那叫跳针建议你们赶快翻译成各国语言跟有在搞免疫桥接的国家进行呼吁囉
作者: dbtel   2021-08-23 22:55:00
保护力数据只是一种实验结果 又不是绝对 环境 行为都会影响抗体效价更能代表疫苗的作用效果
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2021-08-23 23:09:00
那叫什么数据?预估9成 不到9成机率非常大...还科学随便喊一喊 这是专家应该有的专业素养吗?烂
作者: eupa1973   2021-08-23 23:22:00
小强跟李p我选择李p
作者: GGdong (GGdong)   2021-08-24 00:18:00
标准的懒觉比鸡腿耶
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2021-08-24 00:41:00
美国的保护力数据跟台湾一定一样吗 说到底现在大多数EUA都只有同意两剂 先打第三剂的有三期实验数据吗?
作者: GregMaddux (顶真)   2021-08-24 01:12:00
很强的专家例如哪些??
作者: elainakuo (黑黑)   2021-08-24 07:12:00
第三剂的实验数据呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com