楼主:
cerberi (cerberi)
2021-08-04 05:43:42我看好高端 也看好联亚
疫苗成不成功
从来和现在过不过EUA没有关系
也和现在让不让民众打没有关系
疫苗成不成功从来只和疫苗本身有关
有些人一直在说打现在没三期过EUA是黑高端
不对 这不会影响高端会不会成功
如果高端不是好疫苗
现在过EUA并不会让他变成成功
如果高端是好疫苗
现在不过EUA也不会让他变成失败
而没把持住原则开漏洞 是开漏洞的人该负责
无论高端成功与否 也同样不会影响这点
我们需要去赌? 应该去赌吗?
疫苗不是一生打一次
只要成功了
不愁明年以后数年都有机会打到国产疫苗
但前提不该是 疫苗成功吗
赌了就必须跟人民说明现在证据到哪里
更不是放任总经理说出不负责任的话
那是欺骗人民
作者:
geordie (Geordie)
2021-08-04 05:45:00你以为有多少人清楚这专门知识?
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-08-04 05:50:00明明没有准备好所有试验过程，就要硬推出来，厂商太黑心了
作者: evan000000 2021-08-04 06:07:00
推
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2021-08-04 06:18:00最后一段很有要时钟当场说出疫苗采购价格的既视感
为了替某厂商省下第三期实验经费与实验的世界线，自3+11以降很多决策逻辑都是理所当然。是巧合还是意外呢
一楼那个讲法跟2012年被检举诈欺的拼经济广告有点像
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2021-08-04 07:08:00没有立场的论述给赞,基本上能够有好疫苗出来给大家选就是好如你所说,宣称高端效力真的不恰当(还有人吹就像如来佛的手)1.能有疫苗给选择 2.能与时具进对变异有防护,就是好疫苗
以前有个人问绿猴子，给你打科兴好吗？不要！给你打高端呢？好好好，这是朝三暮四的由来
作者:
sweetorz (Orz99)
2021-08-04 08:29:00中肯
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-08-04 08:40:00台大儿童医院院长黄立民表示，由于现有的疫苗都是从最早的武汉株所设计，遇到印度Delta变异株，相关的中和抗体生成数得再除以6，意味着若是保护力已经不高的疫苗，遇到Delta株后，中和抗体的生成恐所剩无几。因此，黄立民认为，首剂已打高端疫苗者，免不了得打到三剂才有足够的保护力。但黄立民也指出，所幸在住院、重症的预防上，即使没有很高的中和抗体生成，疫苗仍有很高的保护力，由于高端疫苗在中和抗体表现上优于AZ，推估对重症、住院仍有8~9成的保护力。那请问你对黄立民推估高端对Delta有8-9成住院或重症保护力有什么看法黄可是整天在逆时钟的～
蛮多跳针仔，把有条件同意通过直接当同意了，然后同意的也有说保护力有疑虑，瞬间当成没问题