: 其实就是太政治了
: 政治到就算别人摊给你看事实，你还是用政治的方式在思考
: 你的论点就是蓝色为反而反
: 上面rwhung告诉你这件事是很重要的
: 结果你也闪开不懂在回什么
: 又扯回政治问题
: 其实不需要大家来认为什么
: 陈述事实就够了
: 1. 全世界先进国家都是到三期期中过了才给EUA
指责没做三期
: 2. 只有中国印度俄罗斯这些国家没搞到三期期中就弄出来给人家打
: 但前提是中国与印度当时疫情都非常严重，举世皆知
指责没做三期
: 3. 台湾政府在二期没解盲时就由总统宣布七月可以打，后面又改口说只是希望
: 政府也在二期没解盲时就签约买多少剂
指责没做三期（国外也是先签约）
: 4. 台湾政府在三期根本还没开始做就给EUA
指责没做三期
: 5. 高端前面宣布不做三期，因为成本太高；后面改口又要做，
: 现在跑到巴拉圭做1000人，但是做的方式跟二期一样
: 不是一般做三期测试保护力的方式
指责没做三期
: 6. 一般的三期都是做 1-3 万人的测试
指责没做三期
: 7. 高端疫苗EUA审查全程黑箱，连录影都没有，外国是全程直播
指责没有公开（但其实等联亚审完就会公开）
: 8. 合约内容全部保密，外国是全部公开
指责没有公开（但其实等联亚审完就会公开）
: 9. 德国Curevac疫苗二期数据很好，续做三期，结果发现保护力不够而失败
: 台湾一直宣传二期的数据很好，好像效价跟保护力一样似的
: 很明显就是淡化了三期的重要性，再加上你这种老兄鱼目混珠
: 去讲什么EUA本来就是紧急的啦，别国也是没做完全程就给EUA啦...
Curevac疫苗二期数据并没有很好
: 10.英美日本韩国加拿大全世界像样一点的国家，疫苗买的都是人口的倍数
: 台湾不要说到货多少，光说采购量连每人打两剂都覆蓋不满
: 很明显就是硬要扶国产出来
: 所以结论
: 1. 全世界给EUA都是至少三期期中报告出来，知道疫苗效力以后
: 有成功的也有失败的。台湾是只有二期就量产了要给民众打了
: 三期期中出来跟二期做完是巨大差异，
: 不要一句别人也没跑完流程就混过去
指责没做三期
: 2. 疫苗是科学东西，不可以二期没做完总统就出来喊打
: 二期没做完政府就签约，这个意思是什么? 必过?
: 这就是陈培哲跳出来的原因，想抹黑他吗?
指责没做三期
: 3. 疫苗是要打进人体的，全世界审EUA都是全程公开
: 台湾扯一堆理由后面就能黑箱，台湾不是民主国家，政府可以硬过？
指责没有公开（但其实等联亚审完就会公开）
: 4. 你要扶国产疫苗大家没意见，台湾生技确实也不差
: 问题是不要硬干的这么明显，三期不想做，做了也打假球
: EUA审查黑箱，政府急着签约，高端急着量产
: 八成不合格以后，食药署长还可以说不合格的不一定不好，听不懂
指责没做三期 and 指责没有公开（但其实等联亚审完就会公开）
: 5. 以上都是事实，每一件都是，不是我自己认为的。
: 关于高端的事实每一件都有历史明证，
: 如果别人要发声，请不要又去抹黑别人在打政治议题
: 疫苗是科学问题
: 台湾应该看看世界怎么做，看看世卫怎么做，就事论事
: 要打到人体里面的东西，还在政治不惭愧吗?
以上都是事实
但你的十几点只是在反复讲2件事
用不同的方式 重复讲2件事
用这种方式可以讲一百点 但内容都是重复
而其实 联亚审完就会公开数据
所以其实你只讲了一件事 就是没有三期
而这都是政客与名嘴在反对的
相反的 专家的意见大致有以下
1、次蛋白为美国技转（莫德纳很有效 次蛋白是抗体辨视病毒的重要依据）
2、佐剂已用在肝炎
3、中和抗体为AZ 3.4倍
4、将近二十位疫苗专家 有条件同意 vs 名嘴只会喊没三期
5、有些人体质不适合AZ mRNA疫苗 有打就能增加疫苗覆蓋率
否则这些人不打 该群组等于0%
6、AZ mRNA 副作用像被车撞 次蛋白几乎没有副作用
7、mRNA 首次使用 也许搞不好可能十数年会有重大副作用
导致全球人类只剩下次蛋白疫苗组
8、现在的疫苗就算是低效疫苗 也能防重症
9、不知道效果 不等于 没有效果 加减打有效就赚到
缺货时先加减打 没效再补打
反对疫苗的人 过于政治化
却又拿不出科学的反对论点
除了只会讲没有三期程序以外
但是紧急使用的意义就是不照程序
如果要按照程序要十几年
你可以看有哪一只疫苗有按程序的吗
大家都没做完程序
五十步不要笑百步
也不要用文字包装没有三期 写了十几点 都一样的内容