老实讲
这种政策
政府的功用只是告知大家资讯
并且站在社会整体的角度上做判断
所有的老人普遍施打疫苗
是对社会总体最有利的选项
但具体到每个单位的个人身上
未必是如此
对于个别CASE而言
机率和风险的期望值
就是要大家自己去衡量
一个85岁以上老人家
很少没有慢性病或其他病史
打疫苗会引发免疫反应是正常
也有一定机率发生副作用或负面反应
机率再小
你好死不死碰上了
对你而言就是机率就是1
当然没碰上是最好
假设今天你的长辈90多岁
身体虚弱甚至失能
到底该不该打疫苗？
这就要自己去衡量
某些情况下
体质确实很虚弱的人
也许衡量之后
不打疫苗或许能活更久也不一定
这真的很难说
专科医师也无法挂保证说
你长辈打了一定不会有事
我反而可以保证没有医师会愿意提供这种保证
提供疫苗接种须知暨同意书倒是一定会有的程序
就是要确保你知情、思考过并愿意承担这种风险
如果是我
我不见得会劝自己的长辈去打疫苗
要看具体情况而定
就像我之前具体建议另一个远亲高龄长辈放弃某癌症末期的化疗
选择保守治疗
很多时候
我们面对人生的考验
是重新思考生命价值的契机
选择顺其自然的、有尊严的离开
也不见得是坏事