EUA公开会让大家更安心不是ㄇ
让大家了解EUA的状况 才能对国产疫苗有信心
不公开的话只会造成更多的疑虑ㄅ
如果是担心对学者专家造成影响
台湾应该还是找的到愿意公开参予的学者ㄅ
我觉得克拉克陈还是应该公开ㄅ
作者:
Behind4 (背后4)
2021-06-18 00:51:00黑箱服帽?
作者:
s505015 (s505015)
2021-06-18 00:52:00阿灾 我觉得公开不错啊
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2021-06-18 00:53:00公开会被中共打压阿 4趴懂个屁？
作者:
purue (purue)
2021-06-18 00:53:00美国这种民主国家才会公开好吗
作者:
ownlife (月光宅鱼)
2021-06-18 00:54:00这个真的很好笑 民主不知道去哪里了
作者: pink0518 (pink小日本) 2021-06-18 00:56:00
民主国家才公开
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-18 00:57:00会被反观美国很不方便
作者: Rivera (里维拉) 2021-06-18 00:59:00
唉
作者:
caelum (杨威利)
2021-06-18 00:59:00公堂上假设一下，如果有人被收买，会不方便啊，呵呵
作者: RLLRT4C (RLLRT4C) 2021-06-18 00:59:00
帮高端开外挂阿 ^.<~ 啾咪
作者:
a80563 (张张柏)
2021-06-18 00:59:00有人会不开心!懂???
作者: Rivera (里维拉) 2021-06-18 01:00:00
你这样谁还敢打
作者: RLLRT4C (RLLRT4C) 2021-06-18 01:00:00
部长本来还有所顾忌 现在为了催生不演了CDC低能部长只有两招1.边境防守 (3+11会议找不到)2.继续为了官位唬烂 3.还是继续唬烂航高端 等发大财有了交代 再下台 只有行政院长还是苏贞昌 后面该有的你懂得
作者:
isoe (绳文人)
2021-06-18 01:04:00台湾有台湾的玩法
你怎么知道真的有专家同意？ 而且其实台湾之前因为几乎没疫情 没有啥研究 现在写论文的都还不能订出标准读论文的就可以了也挺强的
作者: Liangyi816 (回不去的爱) 2021-06-18 01:07:00
台湾标准
作者:
jason486 (Jason)
2021-06-18 01:10:00因为世界跟不上台湾脚步
你过程公开 是会干扰什么审查 是开放现场call in?
作者:
caelum (杨威利)
2021-06-18 01:17:00美国都公开，你台湾为什么不公开
作者: RLLRT4C (RLLRT4C) 2021-06-18 01:18:00
美国FDA把关疫苗 EUA流程公开严谨 6/10
作者:
Barolo (Barolo)
2021-06-18 01:19:00你可以觉得不干扰 但反正我就觉得干扰 我可以接受最后公告出相关文件即可 不喜欢我没意见 但其它国家也是这样
作者:
Barolo (Barolo)
2021-06-18 01:22:00什么叫做 靠感觉决定科学??其它国家就这么做了 我不就贴连结了吗 感觉?
我想看免疫桥接的论证 还是不用论证反正已经订了 看数字就好
作者: RLLRT4C (RLLRT4C) 2021-06-18 01:24:00
高端二期成果 就给予紧急授权 你说这白的还黑的?
作者:
Barolo (Barolo)
2021-06-18 01:24:00没为什么阿 绝多数的会议本来就没有公开直播阿有公开直播的本来就是少数中的少数所以应该是要求公开直播的的人该举证为何要这么做才对
作者: wsjerry (零零七) 2021-06-18 01:25:00
没公开~喊黑箱 公开~制造与论压力 肉搜 开骂 还有吗?
作者: RLLRT4C (RLLRT4C) 2021-06-18 01:25:00
不演了啦 再烂也不会怎样 CDC就是演员而已
作者: bb230r (bb230r) 2021-06-18 01:26:00
选举投票不公开开票过程，只公开票数吗？
作者:
Barolo (Barolo)
2021-06-18 01:26:00最后结果不会只有数字好吗 拜托至少选一个疫苗进去看看人家Decision Memorandum 给了多少东西在讨论不迟不只美国阿 我不就连欧盟EMA都提供了吗
作者: RLLRT4C (RLLRT4C) 2021-06-18 01:31:00
都是台面演员而已只有利益跟算计 下半辈子都搞定了
我看了us fda的 可是人家三期要做有效性实验我们已经说好了只比效价 现在一般质疑的点是你可不可以直接拿效价来用还未知 去讨论效价实验设计没意义阿这么说来 其实该公开的是我们eua标准的决策会议纪录才对
作者:
laman45 (米米人)
2021-06-18 01:37:00所以审查的公开或不公开意思是什么
作者:
kissung (天堂鸦)
2021-06-18 01:41:00作者:
Amygo (心在何方)
2021-06-18 01:42:00不公开就是黑箱
什么黑箱 你们不知道会议大多是不公开的吗想公开自己去举证喔
作者:
RLH (我们很近也很远)
2021-06-18 01:54:00黑箱？
不公开 但是要保密的委员名单周阿嬷知道有谁还知道谁辞职了
作者:
smi1e (smile)
2021-06-18 02:09:00这种黑箱还可以护航的在想啥
作者: kkkyyy (风) 2021-06-18 02:12:00
审查黑箱是能护航三小啊！心里有鬼！干！
作者:
netboy789 (MacotoLee)
2021-06-18 02:16:00公开干嘛？不相信就不要打，没人勉强
作者:
MADAOTW (MADAO)
2021-06-18 02:17:00公开以后要是一堆像你这种半桶水的出来洗风向还需要审查吗？理组事务留给专业处理师傅以前不也说过类似的话
作者:
RLH (我们很近也很远)
2021-06-18 02:24:00总统放话的影响才大吧
作者:
Barolo (Barolo)
2021-06-18 02:35:00就说报告一定会公开 那会议公开到底要干麻?
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-06-18 02:52:00所以当然要公开囉
作者:
aidraz (熊~~~)
2021-06-18 03:06:00支持公开EUA标准的专家会议纪录
作者:
WTF1111 (BBS少看为妙)
2021-06-18 04:18:00赌全部p币会议纪录又会列机密或是不见大概连与会委员都不会公开很难想像有谁肯为这种东西背书
怎么国产粉不支持公开啊公开有效数据 股价还不起飞www
作者:
WTF1111 (BBS少看为妙)
2021-06-18 04:44:00规则都量身订做了，太透明谁敢与会与会的又有谁敢说出反对意见院士的专业地位都只能选择逃跑了，水有多深
作者:
askey (像钥匙)
2021-06-18 04:54:00奇怪怎么又不向美国爸爸看齐了
作者: svt9411124 (wen) 2021-06-18 05:09:00
或许是预期不公开被骂比公开好...
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2021-06-18 05:43:00是EUA标准还是EUA审查?
作者:
HI96815 (ALOHA~*)
2021-06-18 07:17:00太阳花们表示？
作者: pcjimmy (没有偏财运) 2021-06-18 08:12:00
打死人原厂概不负责你受得了？
作者: TeaEEE (爱不趴 不爱趴) 2021-06-18 08:22:00
要求公开的原因大家心知肚明，只是要知道委员是谁，之后蓝白斗臭这些专家。
作者:
bugger (摩登少年他说)
2021-06-18 08:44:00不公开过程一样会有结论 过或不过都会解释理由过程直播的话 每个都被贴标签 中共同路人 炒股护航
作者: sc6003pc (大蛋) 2021-06-18 09:42:00
支持公开