1.新闻网址︰
https://www.storm.mg/article/3581995?page=2
2.新闻来源︰
风传媒
3.完整新闻标题
王伯辉观点：披着民主外衣的独裁，用核能打核能！
4.完整新闻内容︰
日昨我和清华大学核工系（1972年）的老同学在士林官邸赏花时，接到一个line，他附了一
个档案给我，说“核二厂的前厂长”（现任核能发电处处长）在行政院院会上报告“核四重
启不可行”！他们要我回应一下，我将简报资料说给了几个同学听，都是退休的闲云野鹤，
其中有曾任核电厂维护副厂长、运转副厂长，也有清华大学敎授、副校长，也有美国大公司
高阶经理人。
大家听了，只有一个共同的结论，在那个场合下，也只能如此说 不然呢？
本来不想做任何回应，但，经过一整夜，反复的思考，心里的声音告诉我，此时此刻，我（
一个曽主持过核四厂一号机测试、封存及二号机停工并封存的老兵），必须表示点意见，让
真实的情况呈现出来。
一个退休老兵的回应：
针对1日，台电在行政院院会上的简报，做一个大家看得懂也很简单的再说明，至于结论，
各位朋友自己判断。
台电简报“一号机试运转测试未通过 、二号机施工未完成”
我的说明如下：再多的辩驳，只是数目的争执，没有意义！我只引用当年安检总顾问，曾任
美国芝加哥最大电力公司的部门经理及美国机械工程师学会核能法规委员会主席的蔡维纲博
士，他在4月2日早上EMail给我：
‘王厂长，你可以加上：
在2013-2014年期间,安检小组成功的完成了所有系统复审和运转前测试以及重新验证。安检
小组执行的所有任务均由经过全面培训合格的人员执行,并按照经批准的国际和台电品质保
证标准进行。测试程序书均由系统供应厂商和台电审查和批准。所有测试结果全部符合验收
标准,确认了系统功能和跨系统交互功能以满足所有设计规范。这也证明了龙门已依据美国
相关核能法规要求的建厂初始测试计画(如 10CFR50.34,10CFR52.79,10CFR50 Appendix B
及 RG 1.68 等)。
基于我近40年的美国和国际核能经验和专业知识,更重要的是根据龙门“系统复审”和“运
转前测试和重新验证”的结果。
我的结论是：龙门系统符合所有设计要求,可以保证在正常或异常情况下为公众的健康和安
全提供全面保护。这给龙门法律和技术基础去申请台湾原能会的批准做燃料装载,启动测试
和商业运转。’
他又说：‘核四厂一号机的测试结果是他近40年核能生涯中，所见最佳的测试，更有许多测
试结果超过厂家的标准’。
至于台电简报中所言，多少份测试报告原子能委员会审查未通过，及紧急柴油机有105个问
题等，蔡博士说，‘事实上，这个现象更凸显出，政府官员的墙头草及台电基层的无奈’
https://i.imgur.com/IHisMNG.png
核电曾经是台电力主安全干净的电力，所有疑虑都是可以解决的；如今这些“可解决”的问
题却又认成“全部无解”。图为台电二十年前的广告。（作者提供）
在一号机所有的测试，原子能委员会视察员，几乎从头看到尾现场见证（除非他半夜溜回去
睡觉）。同时厂家，顾问公司，台电的QA及QC人员也都全程见证，怎么一个如同硕博士论文
厚的报告一送到原子能委员会就问题一堆，光是紧急柴油机就提出105个意见！这就是公务
员的没有担当的心态，他们认为既然已经封存，没有人愿意负责签署，提一堆意见，就退回
，外人不知，还以为测试有问题。
个人倒是建议，可邀请国际紧急柴油机专家，重新检测，并且公开原能会视察员的意见，供
社会大众评断，还给台电基层员工一个公道。
至于二号机已停工，这是事实，我们完全根据政府的指示做事，但，我们的封存工作及检验
文件也按系统整理得好好的，现在放在工程处。
台电简报“建厂执照已失效”
我的回应：台电说的没有错！执照可以再申请补发或换发或重新申请！只要政府不刁难，换
或重新申请执照没有什么大不了！
台电简报“燃料已过保固期”
我的回应：过了保固期，又不是不能用，只是过保固期，有问题必须自行负责罢了！当年，
为了燃料的储存，燃料厂商告诉我们‘只要水质符合规定，燃料是可以保护得好好的！’所
以，当年，我当厂长时，每日必须有一份水质报告缴给我，我可以很负责的说，我们的水质
都比厂家要求的标准还要好，而且好好多倍，
退一万步，縦使，燃料破损，也是电力公司自己负责，自己想办法，燃料厂家顶多再送你一
个新的，况且，我们有一模一样的二号机燃料在等著，随时都可以更换，怕什么？
台电简报“燃料外运依立法院决议办理”
我的回应：台电把燃料外运归于依立法院决议办理！事实上，是电力公司某一个高层为了要
奉承政府的非核及反核，“说在他任内一定要送出一根燃料，然后立法院再提案。”（这种
政治操作，运作顺序，电力公司退休的高层非常清楚，只是我把这过程含蓄的表达出来罢了
。）这种浪费纳税人血汗钱的事情，我真的做不到！
台电简报“核四厂区S断层”
我的回应：核四厂区的S断层是通过汽机厂房靠海这一边，即目前用来运送器材的汽机厂房
进出口附近，当时取得3个有效样本，其碳14定年结果，老于43500年，因此可推论43500年
没有活动过，遌W过美国核能管制委员会（USNRC）所定义的能动断层35000年，当年也承诺
，于厂区内之S断层进行槽沟开挖，以期呈现断层完整剖面与层序，确认核四厂区内S断层的
活动性。
最后我引用脸书上一位参与核四工程甚久的高阶主管的话：‘曾几何时，台电努力对外说明
没有问题的，可以克服的，现在被断章取义，都成了无解的难题，而且还是台电自己说，令
人感伤 ’‘上面（政府）真的很厉害，用核能来打核能 ’‘所以，我们是披着民主外衣
的独裁’
各位，我不做结论，大家自己判断，我仍是坚持‘不管您的看法怎么样？了解以后再决定您
的立场，这样这块土地才能一直进步，不要人云亦云。’
尤其是譲民众去现场看看并解说！如此，才能解除民众的疑虑，而不是关起门来，自己人说
给自己听，再做一个，您们喜欢的结论，就如同我同学昨天说的，射箭再画靶，这种成绩，
没有意义，更失民心。
我一个退休的老丘八，没有什么利害关系，我要为台湾的民众呼吁：苏院长，您既然已经认
为核四不得启封，为什么不譲社会大众去看看呢？倒底有什么见不得人的事，或是我的同事
说的‘披着民主外衣的独裁呢？’
＊作者为前龙门（核四）电厂厂长。
5.附注、心得、想法︰
看来核四真的水很深，当初龙门厂厂长自己出来讲话
原本没问题的却因为政治力介入变成所谓的“危险拼装车”
但是他也在这篇一一回答这些质疑，包含测试的过程
希望反核的跟民进党驻PTT网军看完以后能够想想
台湾为何不要无碳能源？为何要妖魔化核四