※ 引述《snakei14702 (sun抓奶廷已经gg了怎么?:)》之铭言：
: 花莲王家世袭花莲县大家都知道
: 但是这个台铁工程是中央发包100趴出资
: 自从包商被发现是民进党前代表后
: 有些人就开始甩锅给花莲县政府？？
: 所以花莲县政府也可以管到中央政府？
: 小英其实是花莲王的傀儡！？！
: 我今天才知道也
: 这个有够恐怖...
: 这些人是知道什么国家机密了吗？？
为什么会牵扯到花莲很难理解还是故意装傻？
东新营造7年内拿了47个花莲标案,中间也没出什么大包,足以证明东新在花莲是一间在花
莲有一定信誉和品质的厂商吧？
所以台铁让东新得标而且还是最低价标有什么问题？拿花莲出来讲不是讲事故是花莲造成
的 是东新又没有不符合资格为什么不能投标？
还是花莲安心给东新标案是因为过往的成绩,台铁就是只看党证？
东新最大件的最有利标将近2.5亿还是花莲县政府主导的案子勒
提花莲是问你们这群人 东新到底是靠党证还是靠实力接标案 别花莲就靠实力 台铁就变
成靠党证

有党证就能呼风唤雨 花莲横著走 懂?

乡下地方党证是能吃喔？横著走花莲县长还是傅家人？萧美琴还会选输？

Dpp可以在花莲横著走 还不投爆

傅崐萁绿共卧底啊 当年还跟马总统做对都忘了吗

阿扁再爆发贪渎案之前也当了好几年的优质总统阿

看清楚是在讲东新吗 明明就是在讲义程好吗一开始讲标案都是在讲义程

义程也一样拿一堆花莲标案 数据前面也整理了 连中央非蔡时代都有拿到 所以你想表达什么马蔡差不多5：5 马政府要看dpp党证喔？

东新还帮忙借牌给他标案 嗯 有党证就能呼风唤雨~~~~

还有这个工程是发包给东新 我讲的哪里有问题

开放标案点进去 一家一家看 决标公告也篇篇看

你贴的关我的文什么事？

最早在讲标案就是在讲义程 一直跳针讲东新是哪招？

我的文只问东新不是问题厂商台铁拿什么理由禁止他投票至于台铁有没有监督确实这篇文我根本没提这标案得标的又不是义程 说我跳针你怎么不问我发的那篇？

东新负责人谁？ 义程负责人谁？ 搞清楚好吗

你才先搞清楚这次得标的是谁吧 义程还东新？

是在讲李义祥这个人 懂吗？义程负责人是谁 为什么都闭口不敢讨论？

那前面那篇不是最原先乱扯的？中央发包100%下面扯李义祥你不去质疑他你跑来质疑我 你是真有问题还是故意？

前面那篇讲的不是李义祥吗？ 你自己眼睛有问题吗？

台铁工程中央100% 上面东新下面换扯李义祥 你没发现他移花接木？义程是19案2亿 关台铁发包100%什么事

前面那篇是不是讲李义祥？ 你说说看嘛

那篇是不是上东新下义程？我问你上面100%中央发包是给谁？又一个来跳针的欸100%中央发包是给谁？还是你要回义程？不要妄想又给我扯到另一边去

前面那篇就是在讲李义祥对不对？

上面不是在讲东新？？？你到底在回避什么？你怎么就是不敢讲东新两字？

原文这样 请问前代表是说谁？

东新在花莲是有实力实绩的厂商 为何不能参与台铁标案？前代表是李义祥啊 然后勒 得标的是谁？

自从包商被发现是民进党前代表后 有些人就开始甩锅给花莲县政府？就问你原文讲的前代表是谁？ 不敢讲？

我问你东新是不是问题厂商啊

东欣 义祥 义程 大地 都查就好 有什么特别?

现在是讲原文不是吗？自从包商被发现是民进党前代表后 有些人就开始甩锅给花莲县政府？？原文你又不敢面对囉

台铁怎么甩锅花莲?

笑死我怎样不敢面对 我问党证关标案什么事 最低价标蓝绿任内都有拿到 关党证什么事？

台铁就是交通部管的

笑死 就你刚刚在讲原文 被打脸现在就不敢面对囉

李义祥一路标案看起来不分蓝绿都拿东欣看起来也是蓝绿都拿

打脸是你说的 自以为啊 打在哪？我说党代表李 你连工程谁标去都没回我

义程营造去查清楚 几乎都拿中央民进党时代的标案好吗 装瞎啊

所以现在问题是什么?

问题就是义程营造负责人是谁？ 这个义程营造到底关花莲王什么事？

中央的标案他最低就是他拿去啊

我也想知道这次事件关党证什么事情一直抓着打

拿花莲王是问 标案关党证什么事 有党证就不能投标？要不要修法有党证者不得参与标案啊不然人家没被采购法103你拿什么卡？

真的觉得他们随便找个浮木就紧抓着不放 也不管合理性如何

不只是这件事故 而是李义祥这个人 当大家检讨李义祥这个人时 明明又不是只针对事故 所以才去检视义程营造 但某些护航的就是硬要拉回只能检讨这次事故 只能讲东新 不敢讲义程

人家都解释了你还在跳针喔

原文讲的就是李义祥这个人 看懂了吗？

他的前科如果是最有利标当然可以剔除他 问题人家是最低价标原文 原文就是想黑靠党证得标案啊 谁看不出来？

有没有可以去查阿 我又没说一定有问题 问题是人家就是质疑他名下的义程营造 不能质疑吗？ 然后到底这和花莲王有什么关系？

我刚查了 所有义程跟中央的标案全都价格标 最低标

奇怪 他要质疑义程然后拿东新讲 结果我回不能讲东新是有什么毛病？

他能讲东新 别人不能讲 阿共是不是？

原文哪里有说一定有问题？ 而是义程营造觉得去扯花莲王很瞎 看懂没阿

其实所有资料都显示 李的标案都是小案前后跨过蓝绿 现在也是蓝绿都标 所以跟政治没显著关系

某a先解释一下拿标案跟民进党时代有什么关系好吗w

就公开资料看来就是 轨道监控可改善 工安有问题

义程是李义祥的 民进党时代拿了一堆DPP的中央标案 到底可不可以质疑？

你是不是忽略别人在讲啥？

就全都最低标 李同时也拿花莲的标案

LI40 我回你了 你回不回？

当然可以质疑阿 只是就都最低标 还很多都一家去

他拿的中央案子就最低标得标 你回应了吗？还是觉得拿问题反问很有用？

我知道大家很认真 看是不是政商关系取标酿大灾

我前面不就说了 不一定有问题 看懂没阿？

连政治献金 热门字也都是这几个字

不一定有问题然后质疑跟DPP政府关连？这是你要提出解释吧

max大说可以质疑 你说不行 你们两个要不要先套好？

怪了我有说不行质疑？幻想出来的？

所以可以质疑 对吧

你可以说你质疑的点 就客观数据来看对错阿

我好像是说是你要提出相关解释吧 要怎么样才能看成我说不行质疑的？

所以 义程是李义祥的 民进党时代拿了一堆DPP的中央标案有嫌疑 需要查 请问类似这样的论述到底有什么问题？

那现在是你要解释你讲的“我说不能质疑”的部分了喔讲一下我哪里说不能质疑了 好吗？

你不讲阿 所以我才反问你 你觉得可以质疑那就没事

所以意思是你举证不了吧举证得了的话早就贴我推文出来打我脸了

所以都是最低标 很高比例是一家来投 这样有释疑吗?

义程是李义祥的 民进党时代拿了一堆DPP的中央标案有嫌疑 需要查 请问类似这样的论述到底有什么问题？你们说可以质疑 对不对？

“aponla: max大说可以质疑 你说不行 你们两个要不要先套好？”不要被打脸就躲起来跳针 好吗我先等你啥时候要解释你说“我说不能质疑”的部分再来继续

LI40 不需要跳针 我说了 我回了你问题 你不回我 我才反问你 重点就是你也觉得可以质疑就好

那我有帮你释疑了吗?

max大 你的说词我尊重 很多问题我觉得让检调去调查就好重点是这些可以质疑的 没错吧

max大也说过蓝绿都有标啦，如果靠对党证怎吃的到蓝的案子，蓝的搞不好还恨不得拿这点打耶

test大 重点是在讲义程的标案 不是讲东新原文讲的是义程的负责人 不是东新的负责人

问题max大说过跟中央都是价格标啊，要怎么图利？ 这都公开的如果全有利标都是他拿才有问题，价格标要怎么图？

我不也说不一定有问题 让检调去查 但可以质疑 不是吗？现在看起来像你们觉得质疑的人只想栽赃 可是又说可以质疑不觉得矛盾吗？

那也要有逻辑啊 价格标怎么图？

所以test大你是认为不能质疑？max大和LI40都说可以质疑了

质疑啊 但你也要提出疑点啊，总要有合理质疑点，拿着中央有比较多标案没说服力啊，因为中央是用价格标

帮推一下好了好无聊 质疑被打脸 再来是不是要回1450维稳了打脸完就没事了 一直阿q在卢什么

我就说了 我不认为一定有罪 好像怎么讲有些人就是看不到....

就有人一直喊图利麻，那大家都图意思？

重点是 现在大家都有共识了 是在讲义程营造的标案了 对不对？我们现在是在检讨李义祥这个人 和他负责的义程营造的标案对不对？

max也有说 李的标案蓝绿也有标，更何况东新部分也有人质疑东新跟李的关系，那你要不要说服那些东新跟李连结的人？

我问你原文 你看懂没 原文和东新什么关系？原文不就是讲李义祥吗

目前最新说法东新的背后有李啊，那东新也要面对争议

原文就是讲李义祥 把东新和李牵起来 再把花莲和东新牵起来 得到和花莲王有关的 就是这篇原po 看懂没？

就事实证明 全都最低标 无政商关系得标

我前面就贴了一篇连结 最早讨论其他标案的新闻 就是在讲义程 怎么都不讲义程 然后扯到东新去？

然后蓝绿都有标到 李与东一路都是蓝绿皆标不管是义程还是东新 还是义祥 都查过了义祥 义程中央全都是最低标很多甚至只有一家去标

这篇如果像max大要说明标案不一定有问题 我也不会有意见阿 看清楚别人嘘的点 可以吗

东欣 则是本次标案签约厂商 总也是要检视

就像我批DPP一些双标乱搞的事 可是防疫方面我还蛮力挺DPP政府的阿 结果一堆人根本是非不分 因为我批DPP 就骂我4%柯韩粪 中共同路人 觉得我也是跟另一群不理性的一样反台湾防疫成果 有必要什么都二分法吗？东新的问题当然也要检讨 但东新负责人就不是李 原文就是在讲李 所以才会说怎么在哪扯东新 不讲义程呢

柯粉双标第一次知道？

拿到标案的是东新 价格标就是面对质疑时好用大家才爱用这次如果是评分及格最低标或最有利标，大概评委的祖宗十八代都翻出来了 难怪国家不会进步