刚刚我看到这件事的后续发展了。3/11就有新闻
重点：
1.县府：客家文化馆不是选项。只是某议员在议会建议收回，不是县府立场。
2.荒野对外言论以官网发布为主，近来有志工或干部对外发出很多讯息被报导，并不能代
表荒野；至于荒野前会长徐仁修把这件“空间分配使用”的事，扯上蓝绿换党执政，惹人
非议。刘建隆表示，荒野的理事长有去跟徐仁修沟通。
所以从一开始，关键就不是要选蓝还是选绿，而是地方人士要活动聚会场所，可以
切割给他们多少空间？
想强迫单点的客人，改吃套餐的店家，恐怕要失望了，你的经典案例不成立。
就算客人放弃对手店家，也请记得，以后有其他店家跟你抢客人，不再只剩你的套餐可吃
https://udn.com/news/story/7328/5310812
荒野澄清双连埤生态教室争议 县府：客家文化馆不是选项
2021-03-11 14:47 联合报 / 记者戴永华／宜兰即时报导
荒野保护协会承租宜兰废弃分校做为双连埤生态教室，守护动植物生态，由于地方也想使
用空间，与荒野沟通未果，陈情到县府与公所。县府为此居中协调暂未续租，导致有人放
话批“环保立县”精神沦丧，更扯上蓝绿换党执政造成。荒野秘书长刘建隆表示，荒野对
政治有洁癖，此事非关蓝绿，就是双方沟通问题。
荒野总会除了昨天在官网对此事发表声明，荒野秘书长刘建隆今天也与县府秘书长林茂盛
召开记者会，强调荒野对外言论以官网发布为主，近来有志工或干部对外发出很多讯息被
报导，并不能代表荒野；至于荒野前会长徐仁修把这件“空间分配使用”的事，扯上蓝绿
换党执政，惹人非议。刘建隆表示，荒野的理事长有去跟徐仁修沟通。
双连埤是国内重要湿地，蕴育珍贵水生植物生态，双连埤分校废弃教室在20年前租给荒野
使用做为生态教室守护这片湿地，成果及付出受到肯定；不过，双连埤一带并没有公共场
域，居民也想使用生态教室聚会，曾向地主乡公所反映，也跟地上物主管机关县政府反映
。
这座教室早年由地方耆老集资兴建，居民不满荒野“反客为主”已非一、两天的事。刘建
隆说，在上次承租时，荒野就同意可以把其中的桌椅教室给居民使用，若民众有需要时可
向荒野拿钥匙，此举可能让老一辈居民觉得不被尊重。
3年一签合约于去年底到期，双方对于空间使用争议未歇，加上县议员在议会质询县府主
张收回，县府去年9月起邀集地方与荒野等单位开了三次会议，虽未续租，但目前生态教
室空间仍由荒野继续使用。
外传县府未续租原因，是要给员山乡公所做为客家文化馆，公所日前已澄清并非事实，县
府今天表示，乡公所人员曾在县府协调会中提及设客家文化馆，当时大家在讨论“空间分
配”，而非变更用途，乡公所提的未被讨论，也不是会议结论，从头到尾“客家文化馆”
都不是个被纳入讨论的选项。
刘建隆表示，每年募款花400多万元做双连埤生态守护工作及教育活动，经营不易，不过
他们为能守护这片环境感到荣耀，今后会努力改善与邻里间的沟通问题，其实如果有人要
接手经营，荒野也不反对。
县府秘书长林茂盛说，空间分配达成共识后，县府会与荒野续约。据了解，双连埤生态教
室原本是校舍，有不同间的教室，未来在使用上倾向采切割分开处理，一部分租给荒野、
部分交给地主乡公所及当地居民使用，满足双方需求，共创双赢。
※ 引述《m82 (跟着美帝发大财)》之铭言：
: 5.附注、心得、想法︰
: 这就是刘仲敬说的：政治上成熟的人首先就是要讲替代品。我要反对什么，我一定要拿出
: 一个比它更好的东西，这就叫做政治上的成熟，否则你一定会越闹越糟。
: 你们想要环保，现任民进党政府为了经济跟在地民意，没办法给你们100分满意的政策。
: 你们不爽，反民进党，那有没有拿出比民进党更好的政策? 没有，你们的解决方案是去找
: 利益根基在中国的中国国民党，那得到的结果就是这样，人家根本不鸟你
: 左胶这种不看信用只讲议题的玩法迟早是要翻船吃屎的，民进党过去为了拉下中国党联合
: 一切在野力量，现在正在还当初的债。藻胶环团们为了100分藻礁去找国民党，把信用借
: 给国民党的后果才要开始