Re: [讨论] 不需要燃气的理由

楼主: aaa11334 (aaa11334)   2021-03-04 16:30:29
※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之铭言:
: 1.台湾不缺电
: 2.燃气非再生能源 释放二氧化碳
: 3.接收站破坏藻礁
: 4.已经有绿电补上电力缺口
: 说绿电没用的都中国同路人
: 5.燃气储存槽飞弹一瞄准就变成炸弹
: 你愿意瓦斯桶放你家旁边?
: 看来看去 燃气百害无一利
: 所以根本不用盖
笑死了
不缺电谁讲的?
蔡英文讲的
藻礁谁说要保育的?
蔡英文说要保育的
绿电谁推最大?
蔡英文推最大
拼命打脸自己的主子爽吗
反串文还来打自己脸 真惨
作者: cloudccw (.....)   2021-03-04 16:32:00
噗噗 还在跳 现在不缺阿 今天备载容量10.35%但电厂都不会除役吗 除役老电厂 又不给新电厂 当然会缺
楼主: aaa11334 (aaa11334)   2021-03-04 16:33:00
对啊 不缺电啊 所以不用盖接收站有绿电啊 绿电也可以发电 难道绿电废物吗
作者: kaiend (当吾起舞时,美人亦醉悉)   2021-03-04 16:48:00
是把两兆风电放到哪去了?不够就多插点风扇啊,总统大力推广的产业怎能不从?
楼主: aaa11334 (aaa11334)   2021-03-04 16:48:00
对啊 风机盖那么多 根本不缺电啊风机可以发电欸 怎么可能缺电
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-04 16:59:00
但电厂也可以延役啊,谁规定一定要除役?人家美国还通过几十座核能机组延役二十年哩
作者: remprogress (rpg)   2021-03-04 19:08:00
你先更正把除役的电厂算进去你的数学里再来讨论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com