※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1WD-CNwb ]
作者: sanae0307 (防空栖姬人柱力) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 其实君主制还是比较好的吧
时间: Fri Feb 26 01:49:08 2021
如题,虽然君主制在民主化后
就要面对“有人在法律上天生高贵违反平等”这个挑战
但其实君主身为一个天然元首,就算没有实权或者有实权但潜规则上是不能使用
总是一个天生可以代表国家的人
相比之下,共和制经由用选举选出的总统代表民意反而比君主更不公平
因为君主是天然继承,国会和行政部门没有否决权
所以是公平的,因为他从太子成为国王不是一群人投票给他
而总统是选举选出的,基本上选上了只代表投给他的人的民意
如果是51:49胜选,岂不代表有一半的人不认可他代表国家?
所以我觉得共和的话就用总统制
总统直接当政府首脑才合理
不然用内阁制把总统架空,然后还是要一个只代表部分民意的总统根本脱裤子放屁
倒不如像英国那样,国家民主自由
但是君主还是存在,而且可以对人民发表言论,发挥实质影响力
君主立宪民主制之所以要管制君主和王室的言论自由、剥夺参政权
就是因为很容易造成天生的从众效应
但这也可以给国会和政府一个不能乱搞的压力
在君主民主国,当有一个党闹事闹太过份,引来现任形象还不错的国王批评
下次就可能会输掉选举
有让政治人物在搞事前想想被君主警告的效用
像美国极左AOC那种闹事方式,如果换成是英国国会议员来搞
大概早就被伊莉莎白女王直接炮下去然后社会性死亡了
所以个人是觉得君主制其实在民主这个前提上还是比较好的
至少当暴民民粹或野心政客试图搞垮三权分立(最常见就是试图劫持司法,不让司法中立)
,君主的存在就能制衡民粹和政客,保护司法不受行政和民意的侵略
如果当年东宁王国活下来,到现在我们有个国王(女王)/皇帝(女皇)当国家象征
会怎么样呢?