※ 引述《dotZu (良牙)》之铭言：
你这样蔡英文脸要摆哪里
用个觉青很爱的德国来说好了
德国废核，但他们的配套措施做的很好
废核的同时，石化能源发电量同时下降
但台湾不是，我们废核，又做不来绿能，现在只能选石化能原中，看起来最“环保”的燃
气
燃媒会有Pm 2.5，会致癌你知道吗，你把核废掉，用燃媒？那你干脆回去钻木取火算了阿
Pm 2.5杀的人，比核废料杀的多太多，你知道吗
绿能没问题，但台湾目前绿能成长的速度太慢了。当初定绿能计画，一看就知道有问题阿
2025要到20%欸
2019才5.6%（只查到2019，欢迎补充2020
蔡英文用了洪荒之力，这四年来每年也只能增加1%左右
(笔误 搞了半天 四年来只增加0.7，我还以为至少有4%
四年后要怎么增加15%?
这政策很明显就是外行领导内行，根本乱搞一通，没有配套措施，只为了好听，废核
，我们跟德国欧洲先进国家一样，好先进喔
德国再生能源有50% 所以他们废核
我们5%而已 干 白痴喔 当初废下去就该知道会有现在这种状况
蔡英文就一个老觉青，他很多政策都是为了满足她自己内心的那种左左欲望，为了有一个
好听响亮的名声，完全不顾台湾状况，毫无远见
现在不过就是物极必反，迟早的事情而已
: 深澳环评都过了，不像环团提出的台北港 40 公里的天然气管，根本没环评。
: 深澳电厂本来就是有个电厂，后来拆除更新设备，
: 一开始是规划成超临界，后来规划成超超临界。
: 超超临界的深澳电厂，环评早就通过了，后来连环差都通过了。
: 环团卡深澳不是用电厂去卡，因为深澳电厂的本体，环评早就通过。
: 当时环团卡深澳，是用深澳煤炭港的环评去卡。
: 对，是港口。
: 不过其实煤炭和天然气不同，煤炭根本就不必兴建港口，
: 因为煤炭可以用卡车陆运就好。
: 当初多兴建一个煤炭港，本来就是为了更加环保，免得煤灰在路上飞扬。
: 但是事实上，深澳电厂要运作，本来就不用多建这个港口，
: 而且旧的深澳电厂还存在的时候，以前也没有把港口设备做得这么好。
: 港、厂，可以是两回事，不必当成同一回事。
: 环评通过的深澳电厂，直接续建，这就是最佳的方案，
: 煤炭直接用陆运，不要海运。
: 煤炭本来就是固体，多一个专用港海运只是顺便而已。
: 固体的东西，用既有商港运进台湾，再用卡车陆运就好。
: 直接续建连环评都不必。（因为电厂本体的环评早就通过）