楼主:
dotZu (良牙)
2021-02-26 01:22:02深澳环评都过了，不像环团提出的台北港 40 公里的天然气管，根本没环评。
深澳电厂本来就是有个电厂，后来拆除更新设备，
一开始是规划成超临界，后来规划成超超临界。
超超临界的深澳电厂，环评早就通过了，后来连环差都通过了。
环团卡深澳不是用电厂去卡，因为深澳电厂的本体，环评早就通过。
当时环团卡深澳，是用深澳煤炭港的环评去卡。
对，是港口。
不过其实煤炭和天然气不同，煤炭根本就不必兴建港口，
因为煤炭可以用卡车陆运就好。
当初多兴建一个煤炭港，本来就是为了更加环保，免得煤灰在路上飞扬。
但是事实上，深澳电厂要运作，本来就不用多建这个港口，
而且旧的深澳电厂还存在的时候，以前也没有把港口设备做得这么好。
港、厂，可以是两回事，不必当成同一回事。
环评通过的深澳电厂，直接续建，这就是最佳的方案，
煤炭直接用陆运，不要海运。
煤炭本来就是固体，多一个专用港海运只是顺便而已。
固体的东西，用既有商港运进台湾，再用卡车陆运就好。
直接续建连环评都不必。（因为电厂本体的环评早就通过）
作者:
CenaWang (CenaWang)
2021-02-26 01:23:00环团2、3、4、5、6、7、8、9、10号：（暖身中）
作者:
Gavatzky (My Prince)
2021-02-26 01:47:00那废物蔡英文的绿能就破功了阿搞到最后就是用火力取代核能不是吗？与其全民吸空污，核四直接启用，降低全台火力发电这样不是更好？为什么连电力都要搞意识形态？
作者:
cerberi (cerberi)
2021-02-26 04:40:00推 本来就该都盖 不然以为电力很有余裕吗深澳停的莫名其妙
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-02-26 07:19:00深澳是因为某集团故意要台电把码头盖到远处,想承包运煤嘘陆运
作者: jixiang 2021-02-26 08:19:00
环团热身中…
不管是绿电 环保 公共专家 一致看法都是烧煤必须消灭烧煤产生的硫化物等 是空水污主要来源
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2021-02-26 08:27:00核四公投有过呀
作者:
h916041 (冰)
2021-02-26 09:48:00深澳不会盖啦~除非又搞公投推翻掉~18的公投
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-02-26 09:59:00没记错深澳运煤车好像有专用的
作者: wulaw5566 2021-02-26 11:32:00
支持啊，北北基该自己发电了
作者: vacuesen (aeros01) 2021-02-26 12:13:00
完全赞成 停掉深澳根本莫名其妙