Re: [讨论] 藻礁争议中观塘港根本没有必要

楼主: Zuiho (瑞凤)   2021-02-25 00:16:50
※ 引述《AGODFATHER ()》之铭言:
: ※ 引述《Zuiho (寄站内信呛输人就拒收信?)》之铭言:
: : 所以很多时候我真的怀疑拥核的真的有在找资料吗
: : https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg
: : 扣除核电
: : 110~114年之间退役的火力机组有470.2万瓩
: : 核能有387.2万瓩
: : 就算把大潭CC#7不列入除役
: : 那也还有410.2万瓩要除役
: : 都不用考虑未来新增用电需求喔
: : 也不用考虑到2030年喔
: : 光2025年前火力机组就除役超过四百万瓩
: : 请问核能的387.2有比四百大?
: : 麻烦拥核的搞清楚状况
: : 其实核能占比真的不高
: : 不用整天作梦搞的好像核能八成一样
: 你有在找资料吗?
这资料我找的
https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg
: 说火力除役410.2万瓩 结果里面有燃气187.2万瓩
: 台电旧的除役难道中油燃气槽也除役?
: 没有嘛~ 当然可以提供新的台电燃气电厂使用阿
: 粗糙假设新旧通通转移
: 旧火力 核延役 新燃气
: 470.2万瓩< 387.2万瓩 +187.2万瓩
我很多时候很难理解人为什么拥核
一开始以为是价值观问题
后来更怀疑
应该跟智商也有点关系
就像这里
现况
是待除役火力470.2
(其中待除役燃气187.2)
除了待除役火力470.2以外
还有待除役核电 387.2
请问387.2+187.2大于470.2有个屁用?
原先的待除役合计是470.2+387.2=857.4耶
就算你真的说服侯友宜了
真的克服万难了
真的让核电延役了
你也只有387.2+187.2
你这样搞只有574.4耶
剩下的857-574=283怎么办?
你们拥核的去踩脚踏车发电?
还是你们拥核去用爱发电?
: 再看看观塘接收站给谁用
: https://www.cna.com.tw/amp/news/afe/202102230324.aspx
: 经济部说给大潭7、8、9用
: 大潭7、8、9 核延役
: 300万瓩 < 387.2万瓩
唉..................................
看来剩下的283
还只有除燃气以外的火力除役喔
还不考虑未来新增用电需求喔
也只考虑到2025年而已喔
光2025年之前的除役缺口283万瓩
真的要靠拥核踩脚踏车或者用爱发电了
: 而且中油他们台中、永安接收站都计画扩建阿
: 你该不会以为之后燃气扩增都靠观塘接收站吧
: 事实就这样阿~~
: 不喜欢核电也不用乱凹吧
: 别人只是替藻礁想出路而已 乱凹数据无助讨论
所以认清现实吧
事实就是这样
乱凹数据是没有用的
更何况无论你们拥核怎么凹
你核四还是盖不出来
核废料还是无法处理
从苹果谷歌索尼微软通通还是要再生能源
你们写的这些废话
根本无助讨论
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2021-02-25 00:21:00
他们会说那是民进党该处理的
作者: zero09107 (月影)   2021-02-25 00:43:00
谁做谁负责 不然叫民进党下台咩没那个屁股整天自以为你有竞争力拿核能的电他们也是照买 还在幻想喔……
作者: cerberi (cerberi)   2021-02-25 07:18:00
别再幻想那个2025 20%绿能的能源政策啦你自己也说啦 把核电除役加上去缺口是857再盖两座第三接收站也不够计画中第三接收站和第一第二扩大是并行的你把大潭789对应过去就好 不急着除役 电力压力会小很多但我是支持盖第三接收站的 深澳没了 我们也没什么选择就你这种的才会说不废核就不算发展绿能同时并行呀
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2021-02-25 10:37:00
你真是数学差到不可思议
作者: chuhao (自以为多数的少数..)   2021-02-25 11:47:00
只能说有信仰什么都不一样了呢....
作者: icar   2021-02-25 14:35:00
推核电是要减碳 少1%是1%

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com