本来还觉得这个一审的精神科医师讲得虽然不认同 但还算有些道理
但现在他跳出来指责二审的精神科医师有瑕疵跟盲点
我就觉得这个一审的医师自已本身有很大的问题了
一般这种情况
几乎没听过同一个案子 不同审的医师或法官出来争吵对错的吧
这位医师这种死不认错 凡事都要争到赢的性格
当精神科医师其实很令人担心吧!
不管二审的医师怎么判决 你身为一审的医师
在职务角色上 就不适合对二审的医师判决 说三道四的啊!!
就像美国总统传统上 卸任后不会评论现任总统的施政一样
这算是一种职业道德啊!
相信这种不同审的医师或法官 彼此经常有不同的判断
但通常是互相尊重 依循制度 不会有人出来大声嚷嚷坚持自己才是对的啊!
特别是这个一审医师出来批评二审医师 是为了强调自己才是对的
这可以算是一种利益冲突了吧!
一审医师的这个身分 算是有利害关系的当事人
对二审医师跟法官做这种主观的利已指控
破坏二审医师跟法官的专业声誉
我觉得实在不是很专业的作为
让我对他原本一审时的判断
还有之前被害者家属 对他情绪态度上的指控
反而有更大的质疑了耶!
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://www.ettoday.net/news/20210224/1925799.htm
: 2.新闻来源︰ ETtoday
: 3.完整新闻标题
: 铁路杀警案二审改判17年！精神鉴定医叹3大盲点：法官依据有误
: 4.完整新闻内容︰
: 铁路杀警案二审改判17年！精神鉴定医叹3大盲点：法官依据有误
: 2021年02月24日 19:43
: 记者翁伊森／嘉义报导
: 铁路警察李承翰被刺死案，郑姓凶嫌一审无罪，但台南高分院24日改判郑姓凶嫌17年，服
: 刑期满再强制监护5年。郑嫌一审精神鉴定医师、台中荣总嘉义分院复健精神科主任沈正
: 哲认为，二审鉴定医师说明有盲点与瑕疵，法官判决依据有误。沈正哲24日接受媒体联访
: 时表示，尊重法官的判决，但他认为二审法官判决的依据是有误的。
: 沈正哲说，二审鉴定医师提出的说明有很多盲点与瑕疵，包括多次提到“在鉴定当下嫌犯
: 是有辨识能力的”，嫌犯经过一年多的治疗后，精神状况已经有改善，辨识能力也会恢复
: ，以此来认定犯案当时有辨识能力是极不恰当。
: 另外，二审鉴定医师提到郑男是自己不愿服药，所以才会导致妄想加剧、疾病发作，法官
: 也据此认为个案必须负部分的责任；但身心医学障碍患者，没有病识感、不愿服药，这就
: 是疾病症状的一部分。
: 沈正哲表示，他参与此次鉴定工作，最不能接受的就是检察官对他无理指控，因为检察官
: 不应该用攻击专家证人方式，来降低专家证人的证据力，好像把整个案件的重点都摆在他
: 身上。
: 沈正哲指出，一审检察官不同意鉴定内容，攻击他不专业，二审检察官指他把嫌犯带到速
: 食店做精神鉴定，这样无理的指控，导致很多人对他产生误解；所有的鉴定工作，只要是
: 在押的嫌犯，一定是由法警开囚车载犯人，戴手铐、脚铐到医院接受鉴定。
: 沈正哲说，他与被害者的母亲，在二审时才第一次见面，之前媒体报导说他曾呛被害者双
: 亲、说自己是权威，这都是不实的。
: 沈正哲表示，“嫌犯被判死刑，真的就可以让这件事情改变吗？”是不是要应该针对这样
: 的案件做检讨，以免以后再发生类似的事？希望未来承审医疗案件的法官能接受相关医学
: 训练，以做出正确判决。
: 5.附注、心得、想法︰
: 一审的鉴定医生现在跳出来澄清，
: 他在一审被检察官攻击不专业，也被抹黑说呛被害者父母等，
: 这样的案件对鉴定医生造成这么大的压力，
: 以后哪还有医生愿意出来做精神鉴定？