Re: [讨论] 藻礁争议中观塘港根本没有必要

楼主: AGODFATHER (今天不打球)   2021-02-24 23:55:31
※ 引述《Zuiho (寄站内信呛输人就拒收信?)》之铭言:
: 所以很多时候我真的怀疑拥核的真的有在找资料吗
: https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg
: 扣除核电
: 110~114年之间退役的火力机组有470.2万瓩
: 核能有387.2万瓩
: 就算把大潭CC#7不列入除役
: 那也还有410.2万瓩要除役
: 都不用考虑未来新增用电需求喔
: 也不用考虑到2030年喔
: 光2025年前火力机组就除役超过四百万瓩
: 请问核能的387.2有比四百大?
: 麻烦拥核的搞清楚状况
: 其实核能占比真的不高
: 不用整天作梦搞的好像核能八成一样
你有在找资料吗?
说火力除役410.2万瓩 结果里面有燃气187.2万瓩
台电旧的除役难道中油燃气槽也除役?
没有嘛~ 当然可以提供新的台电燃气电厂使用阿
粗糙假设新旧通通转移
旧火力 核延役 新燃气
470.2万瓩< 387.2万瓩 +187.2万瓩
再看看观塘接收站给谁用
https://www.cna.com.tw/amp/news/afe/202102230324.aspx
经济部说给大潭7、8、9用
大潭7、8、9 核延役
300万瓩 < 387.2万瓩
而且中油他们台中、永安接收站都计画扩建阿
你该不会以为之后燃气扩增都靠观塘接收站吧
事实就这样阿~~
不喜欢核电也不用乱凹吧
别人只是替藻礁想出路而已 乱凹数据无助讨论
作者: CenaWang (CenaWang)   2021-02-24 23:57:00
作者: tonybin (Courage)   2021-02-25 00:28:00
难得推你 看看你遇到青番了吧? 哈哈哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com