※ 引述《neverfly (neverfly)》之铭言：
: ※ 引述 《porridge》 之铭言：
: : 标题：Re: [讨论] 柯淑晶明伦上流社宅排贫不排富市府发大财
: : 时间: Thu Dec 10 00:25:24 2020
: :
: : 光你贴的家庭年所得限制就说明有排富了，这标题是在?
: :
: : 这边简单粗略分成家庭和个人两个部分来说
: :
: : 1. 家庭: 你要讨论一个家庭158万，当然要看"台北市"家庭所得中位数/平均
: : 这边就写了低于50%分位点，虽然好像是家庭所得平均
: : 但总称不上是富人/有钱人吧，这样不算排富?
: : 而且这还是住宅法的规定...
: :
: : 2. 个人: 个人住一户型的应该也适用"平均每人每月不得超过59518"吧?
: : 算年收入72万好了，对比台北市综合所得中位数76.5万
: : 你要说这是富人/有钱人?
: :
: : [爆挂] 107年度综合所得:
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593598855.A.03D.html
: :
: 四趴仔就是爱超译，
: 我就问，
: 社会住宅是住给在台北市有房的，
: 还是住给在台北市无房的？
: 明显是无房的对吧，
: 好，
: 那来看看去年台北市政府主计处的报告。
: https://bit.ly/2K6GPFE
: 我怕你不识字帮你截取重点：
: https://i.imgur.com/TKzlZ6o.jpg
: 在北市没有房产的家庭，
: 高达六成以上，家庭总所得不满五万。
: 高达87%不满十万。
: 我知道月薪不满十万可以申请补助，
: 但补助后还是高执36000，
: 你说家庭月收不满十万的租的起吗？
: 而根据台北市政府主计处报告，
: 在台北无房产的家庭，
: 每月最高能支付的租金，
: 超过两万者如下图：
: https://i.imgur.com/yLvQfzp.png
: 对，就是只有4.2%。
: 台北市政府主计处自己做的报告，
: 被台北市长亲自打脸，
: 社会住宅不是为了提供给在台北无房产的96%家庭，
: 而是为了租的起四趴仔。
: 对，我知道明伦四万豪宅申请满额了，
: 但这充其量也只代表，
: 台北市就人多，
: 光四趴仔就超过几十户有什么好奇怪的。
: 但台北市长连自家主计处的报告都不管，
: 订一个只有四趴仔租的起的价格，
: 这就是柯文哲最爱说的赛&屎，
: 这就是柯文哲最爱说的尊重专业，
: 这就是柯文哲的居住正义？
主计总处统计，在台北市每户家庭年平均收入约是155万，换算下来，平均值应该是1个月
13万！
还要说明主计总处是谁管辖吗？
再则房价高涨谁造成的？
柯文哲执政台北市，所以台北市高房价是柯文哲造成的啊？！
挡屯房税、挡实价登录2.0、推18岁低利房贷、推40年贷贷相传、删印花税、医材自费限
制…..以上等法案是谁推动是谁挡的？！
再则根据内政部社会宅资格“该县市家庭年收入50%以下”又是谁的法案？！
在来根据台北市政府公宅需求调查，刚好家庭年收入158万的50%，有资格申请公宅的家庭
户有10%多有这种户型需求、还是绿共只会法规好看，实地操作就是家庭年收入50%的家庭
户该死囉！
一个政策需要的是永续长存，不是放任摆烂+一堆空洞给人贪污好用！
要台北市政府吞下公宅不要自偿率100%，怎么绿共菜母猪怎么不主动提供地给台北市政府
使用盖公宅，偏偏还要台北市政府拿其他类似价值的地交换？！
绿共要别自偿率100%，怎么绿共不主动提出法案由，地方政府公宅中央负责房屋税和地价
税全免？！
45年低价税和房屋税台北市政府要支出将近300亿！
反观删除印花税的绿共导致各县市政府，地方税收少8亿至100多亿，这些钱拿来填补公宅
的低价税、房屋税不好吗？不香吗？