楼主:
wfelix (清云)
2020-12-10 10:25:51※ 引述《geordie (梦の住民)》之铭言：
: 责任编辑：李缘#
: 5.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
:
: 起诉书：https://bit.ly/3n5vtQF
: 美国宪法有条“总统选举人条款”
: 不是说大法官没接受此案，怎么加入的州越来越多？
因为这是个摆明最后会不了了之的案子
大纪元把 人家嘴巴讲讲客套话当成各州加入一起诉讼当标题
然后川粉就爽到喷汁这样
至于川粉呛川黑喔? 去他的法律战输到一屁股
整天拿一堆没被证实的东西说有舞弊
浮木被烧光了现在改打一年前就知道的法案内容有问题(还是共和党主导通过的)
然后嘴巴讲的很有把握 问敢不敢赌就缩起来
嘘 VANNN: 那geordie 1月24号川普 当选我捐五万块给社福单位， 若是 12/10 10:09
→ VANNN: 拜登当选你捐五万，要吗 12/10 10:09
→ VANNN: 我想知道你的创意到底值多少钱 12/10 10:10
嘘 VANNN: 我没有创意但是我 愿意捐钱 12/10 10:12
推 geordie: 对不起，我从不跟人赌，会时不时找人呛赌，大概也好不到 12/10 10:13
→ geordie: 那去
跟一堆川粉一样啦 法庭外吹得到处都是作票证据
说美国选举系统要多烂有多烂 去到法庭面对伪证代价各个都缩起来
不是不敢作证就是改说词讲一堆跟舞弊没啥关联的事实
真如川粉讲的一堆毛的话 法庭上最好会一直连败啦
作者:
VANNN (风的思赐)
2020-12-10 10:27:00你这样我老婆发现了会把我凹一大笔
呵 嘴巴讲讲 公开讲讲都不算 也只有五毛这种没诚信的才不算
作者:
VANNN (风的思赐)
2020-12-10 10:28:00所以我很佩服 反雅虎啊你若是后真的有付钱那才是真正的川粉
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-10 10:30:00麻烦请大肆宣传一下，“Geordie本人从不跟人呛赌”
作者:
Anjou (å°æ½”我愛妳)
2020-12-10 10:30:00口连阿 各州最高检察官谁跟你说客套话 这是"公诉罪"检察官体系提出来的诉讼是国家代表人民的诉讼案
作者:
Anjou (å°æ½”我愛妳)
2020-12-10 10:31:00十几个州的总检察官联合提出来的美国史上可没几次
楼主:
wfelix (清云)
2020-12-10 10:32:00可怜啊 法律战输到一屁股还在抓浮木现任总统连输几十场诉讼也是第一次啊
作者:
QF2200DA (忠太东路走九遍)
2020-12-10 10:40:00只会拿大纪元说嘴 可怜
作者:
VANNN (风的思赐)
2020-12-10 10:59:00请问楼上反雅虎 想到那一间医院可不遵行法律 不用戴口罩了吗？
作者:
VANNN (风的思赐)
2020-12-10 11:01:00佩服你敢赌 但专业嘛???你不怕法律战就跟我们讲你是哪间诊所可以不用戴口罩告死卫福部， 或卫福部来告你
笑死 川黑果然最擅长抹黑 污蔑你TMD找出来我那句话说不用戴口罩
不要抹黑了好不好 戴口罩没有统计学上的意义不代表不用戴ok真可怜 只能拿五万XDD
作者:
VANNN (风的思赐)
2020-12-10 11:09:00我不用抹黑,只要说是哪个诊所，
作者:
VANNN (风的思赐)
2020-12-10 11:10:00请卫福部判定就好
作者:
VANNN (风的思赐)
2020-12-10 11:11:00XDDDD, 川粉真的都是一个样， 好啦我知道你不敢说， 你干嘛跟那个可以打脸 美国cdc的论文那么没信心
paper的结论就是这样喔！你可以质疑，但请你拿同样等级的paper出来
作者:
VANNN (风的思赐)
2020-12-10 11:13:00嘴巴说的很厉害 叫人家来判 就收回去了
作者:
VANNN (风的思赐)
2020-12-10 11:15:00XDDDDD 和上个G的逻辑一模一样
不是这样说的吧，首先统计学是分析数字，但如何解释数字在于人怎么解释，所以数字是真的，但解释方法（秀哪些数字给你看）是不同的，你仅仅凭一两篇文章的数字就论断戴口罩在统计学上没意义太武断了
作者:
VANNN (风的思赐)
2020-12-10 11:16:00别再呛 法律战是个屁， 你也会怕就G是指 geordie
ok gn或许太舞断 那再看看之后有没有更多的研究吧
听过辛普森悖论吧 1973年柏克莱大学研究所入学男女比例男比女多，导致女权抗议，但是仔细研究各系所的入学比例发现没有男比女多的现象我是不觉得用一两篇paper可以确定这种判断啦
作者:
VANNN (风的思赐)
2020-12-10 11:20:00@gn 他只是想帮川普辩护和忽视的研究的多样性， 还有研究限制我看不爽的是他是医生还敢这种搞法
诊所我知道但我不想说 因为跟这个主题没有关系 cc 人家又不是老板给人家顾的 关老板什么事反正时间快被没收了人家看诊可以远端 所以带不带口罩一点也不重要
作者:
VANNN (风的思赐)
2020-12-10 11:26:00本来懒得理， 就自大到呛法律战是个屁， 只好问他敢不敢打法律战
作者:
VANNN (风的思赐)
2020-12-10 11:29:00好吧 下次忍住， 谁叫我今天没法 看盘更加无聊不过 身为医生 真的不该跟病人说戴 口罩没有 统计学效果，何况他只是员工不是诊所 经营人
作者:
kllara (猎豹)
2020-12-10 11:55:00我觉得gn比你强多了
作者:
VANNN (风的思赐)
2020-12-10 11:59:00gn ，IBIZA在查证方面比我好多了我很认同, 然后呢? 呛人只能这种方法吗？ 我只是看不爽川粉智商而已， 平时又没在逛爱呛别人， 还是有个底线网络不是你随便说说不用负责任的地方
作者:
QF2200DA (忠太东路走九遍)
2020-12-10 12:03:00选择性查证 选择性相信 再呛别人失智扣帽子
作者:
Dalapa (这个ID用了15个年头)
2020-12-10 12:29:00没有提供伐木组，不给过
作者:
ecejc (jc)
2020-12-10 12:33:00不是说一定要对赌，但连自己讲的话都不敢承担风险做出对应的保证的话，乡民怀疑你空口说白话，或是口是心非也刚好而已。
作者:
VANNN (风的思赐)
2020-12-10 12:39:00#1VpjGd70 (HatePolitics)，iwei 所以我很注意你啊，下次别缩了雂硊Q要去告板友的，若是你犯了一定告 上次是看你缩回去，不根你计较最近公司年底， 时间很多可以玩法律战平时大家呛来呛去就算了 涉及亲人或人身攻击， 你可以试试
怎样 你说说川粉智商怎样啊？我对号跳进去了 你有种把智商后面那句形容词补完啊