楼主:
neverfly (neverfly)
2020-12-10 09:25:15※ 引述 《porridge》 之铭言：
: 标题：Re: [讨论] 柯淑晶明伦上流社宅排贫不排富市府发大财
: 时间: Thu Dec 10 00:25:24 2020
:
: 光你贴的家庭年所得限制就说明有排富了，这标题是在?
:
: 这边简单粗略分成家庭和个人两个部分来说
:
: 1. 家庭: 你要讨论一个家庭158万，当然要看"台北市"家庭所得中位数/平均
: 这边就写了低于50%分位点，虽然好像是家庭所得平均
: 但总称不上是富人/有钱人吧，这样不算排富?
: 而且这还是住宅法的规定...
:
: 2. 个人: 个人住一户型的应该也适用"平均每人每月不得超过59518"吧?
: 算年收入72万好了，对比台北市综合所得中位数76.5万
: 你要说这是富人/有钱人?
:
: [爆挂] 107年度综合所得:
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593598855.A.03D.html
:
四趴仔就是爱超译，
我就问，
社会住宅是住给在台北市有房的，
还是住给在台北市无房的？
明显是无房的对吧，
好，
那来看看去年台北市政府主计处的报告。
https://bit.ly/2K6GPFE
我怕你不识字帮你截取重点：
https://i.imgur.com/TKzlZ6o.jpg
在北市没有房产的家庭，
高达六成以上，家庭总所得不满五万。
高达87%不满十万。
我知道月薪不满十万可以申请补助，
但补助后还是高执36000，
你说家庭月收不满十万的租的起吗？
而根据台北市政府主计处报告，
在台北无房产的家庭，
每月最高能支付的租金，
超过两万者如下图：
https://i.imgur.com/yLvQfzp.png
对，就是只有4.2%。
台北市政府主计处自己做的报告，
被台北市长亲自打脸，
社会住宅不是为了提供给在台北无房产的96%家庭，
而是为了租的起四趴仔。
对，我知道明伦四万豪宅申请满额了，
但这充其量也只代表，
台北市就人多，
光四趴仔就超过几十户有什么好奇怪的。
但台北市长连自家主计处的报告都不管，
订一个只有四趴仔租的起的价格，
这就是柯文哲最爱说的赛&屎，
这就是柯文哲最爱说的尊重专业，
这就是柯文哲的居住正义？
作者: insect0816 (Mr. Stupid) 2020-12-10 09:31:00
都便宜了四趴仔 难怪他们那么开心
作者:
pqbd22 (akira)
2020-12-10 09:37:00柯cf要超过张淑晶还不够狠
柯淑晶的狠 是抬高附近的租金行情 是千万人受害 比张淑晶的范围大
作者: fit 2020-12-10 09:39:00
4万是合理的,连4万月租都缴不起的话,可以去三重,三重很便宜
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-12-10 09:39:00为了四啪鞠躬尽粹
作者: fit 2020-12-10 09:40:00
不过比较怪的是,为什么做好事要做一半? 那盖社宅干嘛?
作者:
EggAcme (Egg)
2020-12-10 09:41:004%:租不起4万别住台北
楼主:
neverfly (neverfly)
2020-12-10 09:42:00主计处说台北市有高达96%的无房产家庭，负担不起两万以上房租，四万哪里合理？月收不到十万的都不该在台北？或是说，柯市长要把高达96%的无房产家庭赶出台北？
作者:
EggAcme (Egg)
2020-12-10 09:43:004%在明伦社宅价格出来前都是低收入户 明伦社宅出来后一转身变成月收13万的高端
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-10 09:44:00柯文哲就是那种滥用数据骗人的垃圾
楼主:
neverfly (neverfly)
2020-12-10 09:45:00重点是柯文哲连自家主计处的报告数据都他妈的不管啊
作者:
jorden (William)
2020-12-10 09:48:00CF就是那种惯老板。期待惯老板对员工福利好。是不是误会了？ㄙㄙ
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-12-10 09:50:00那么少人去抽 还真以为公平正义阿
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2020-12-10 09:51:00穷人不要想住好地方的思维，是不是对的，要看你有没有钱
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-12-10 09:51:006成无房族 月收入5万 会去抽4万社宅？
柯对市民规费收好收满 对财团房东降税涨租大开优惠之门
楼主:
neverfly (neverfly)
2020-12-10 09:54:00哈 我那篇不就只针对富人的部分说明? 果能只能互呛XD
楼主:
neverfly (neverfly)
2020-12-10 09:55:00同个建商，同类型物件，要说明伦会多高级我也是笑笑啦
只针对4万房型的是你说的这样没错啊 我也说了嫌定价高很合理喔
作者:
maxmaster ( Corleone)
2020-12-10 10:15:00这篇内容很强耶 柯市民这个要挖去当幕僚
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-12-10 10:27:00户籍百万户 租屋10% 10万户 4.2%能付两万以上也有4200户这个只盖42户 四万也租得出去正常啊
作者:
EggAcme (Egg)
2020-12-10 10:29:00只为了照顾租屋族里面最有钱的那4% 难怪剩下4%
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-12-10 10:31:00我是觉得柯打从心里看不起穷人啦林洲民还算有理念的 柯只有权力欲望
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-12-10 10:45:004%拿满租来高潮 根本就是帮忙打脸恶烂政客柯P假打房
作者:
yniori (伟恩咖肥)
2020-12-10 10:46:004%仔怒呛:穷人租不起就滚去外县市啦~不要挤台北!
作者:
madaniel (大孩子的小童话)
2020-12-10 10:58:004%神秘数字wwwwww
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2020-12-10 11:01:00作者: jazz19860929 2020-12-10 11:03:00
都是4%，不要分那么细
作者:
biopdm (ming)
2020-12-10 11:08:00看起来你的论述应该是主张柯市府不该兴建三房型，而是一房跟二房，是这样吗？
作者: pett (提升自己驾驭未来..帅) 2020-12-10 11:14:00
这10%按照混居的观念就是要给生活没问题的住的
作者:
g9122xj (g9122xj)
2020-12-10 11:18:00原来如此4%租得起啊
作者:
gogen (gogen)
2020-12-10 11:29:00专业
柯毕生积蓄都在台北市的房产..就是房东思维阿...要他压低房价..呵呵...最不爽柯的一点是他是打着居住正义拿大量年轻选票当选的
不只居住正 柯打着进步旗帜 脑袋却是最保守酱缸的那种
作者: bom30433 2020-12-10 11:37:00
1.2房对低收也不是什么多便宜的价格
柯4% 那个1、2房不是里面还有三角形的房型不是正正方方的 墙壁是斜的。....
乱七八糟的理论 96%家庭无房？然后一定要去租四万的三房？ 三房型连10%的房数都不到
楼主:
neverfly (neverfly)
2020-12-10 12:13:00@thepstar 你要问是谁无视主计处的报告订四万租金啊
作者: wu7477 2020-12-10 12:22:00
歪楼，台北收入M型化粉严重两个族群对话没交集
作者:
leopika (李奥纳多皮卡皮丘)
2020-12-10 12:38:00柯粉还在讲10%房数？都占25%面积了
作者: Doralice 2020-12-10 12:45:00
可能分析后认定自己的支持者是均薪以上工程师而不是后段学校低收者吧
作者:
biopdm (ming)
2020-12-10 13:18:00明伦三房占全部11%左右，其实还蛮符合调查报告的，要以面积来计算的话。那就全部盖一房型就好，把其他需求的人全部忽略，这样能行吗？