除了第二个他有明显的逻辑错误
其他看不出有任何问题
但第二个逻辑错误的不只有他 还有你
第一个游行 他说的有什么问题？
这种捆绑多个议题本来就是这样
有可能认同a议题（莱猪）的会去
有可能认同b议题（中天）的会去
也有可能同时认同两个的才会去
至于这三者比例各自多少
要科学分析才知道 而不是预先先设立场
第三个股市 除非买到股票涨的人
否则跟他有什么直接关系？
股市是个很复杂的综合体
不如你举人均收入的中位数减去物价涨幅
得到的数字都还比较贴近民生生活和有感
再来这篇的重点我想说的是第二个
任内经济成绩
这六个字 是最大的逻辑谬论
他说不相信是他的不对 但你的问题也很大
成绩 或者说政绩的定义
一定要是这件事或这个数字跟政治
人物的活动或政策有直接关联或影响
才算的上成绩或政绩
否则只能称得上刚好在他任期发生的事件
而不能称得上成绩或政绩
犯这个逻辑谬论的集大成者就是马英九
他很喜欢举这种例 任内数字
但多数我只认为那些只可以被定义为
在他任内发生，或可以定义为他任内的
企业商业行为或民众自己努力得到的成果
跟他这个总统没有任何关系
就像台湾对大陆的贸易依存度
也是逐渐有人觉醒或觉悟了
明明是美国下订单，大陆也是卖到美国去
怎么可以称得上是台湾对大陆的贸易依存度呢
明明是大陆对美国的贸易依存度或
台湾对美国的贸易依存度都还比较合理
不然不会有供应链转移的话题（
当然难易又是另一个话题了）
我总体表达的意思是论述 一定要有逻辑
否则别人最终很难认同你的表达
还是会有人逐渐觉醒过来的
第二点你要说服别人 还是可以
举出政府主导的政策
与这些数字的关联性到底在哪里 关联有多大
※ 引述 《godispower (亲爱的 .别闹了)》 之铭言：
: 　
: 我个人认为政治跟宗教的信仰程度，是有得拼的
: 　
: 有点不太可能扭转一个人既定观念
: 　
: 拿我的朋友做例子
: 　
: 我们谈论政治也一阵子了
: 　
: 就拿最近那个游行人数来说，秋斗的主题
: 　
: 到底吸引了多少人上街，看到那种照片那种人数我很直觉的就说
: 　
: 这个人数真的太少了，少到完全不像有人在关注这些议题
: 　
: 然后我的朋友就直接一句话回我
: 　
: 这个不准，因为这个主题有包含中天，
: 　
: 所以反莱猪, 但是支持中天关台的人就没有去
: 　
: 那再提到台湾这几年的经济，
: 　
: 我就贴著主计处的各项资料给我的朋友看，
: 　
: 明显的蔡英文的成绩就是远胜于马英九
: 　
: 我的朋友一样一句话就会把我打回来。
: 　
: 我不相信，这些资料民进党做假。
: 　
: 于是我在提啦，股市四千多点冲到14000点总不是假的吧
: 　
: 回答是，那和我什么关系？
: 　
: 我是明白每个人都有每个人的生活方式以及相信的东西，
: 　
: 但是，我真的无法拿眼前的事实去说服我的朋友。
: 　
: 即便把照片，数据，对比都呈现给他看
: