看到有川黑说川普集团官司胜少败多代表一定没有舞弊情形
先不去说川普律师团可能的刻意选择战场的诉讼策略这件事
话其实不是这样说的
川普能否翻盘的关键不在于有没有人舞弊
而在于法院认为舞弊的情形是否达到足以推翻选举结果
这就像法学上常讨论的瑕疵问题
有些条文或学说会提到瑕疵必须达到重大瑕疵才能怎样又怎样
但是问题就来了
什么叫做重大
这个问题已经不只是考验举证问题
还牵涉到法官心证问题
每个法官的标准是不一致的
即使你订个标准说要达到几趴的量化数字
就如刑诉会说超越合理怀疑确信程度我记得美国法是90点几
国内学者是说95%
问题勒
法官也是人不是神
什么叫90% 95%的确信程度
相信每个人的心中尺度都不同
更何况每个法官都会有自己的意识形态跟立场
这些也会影响法官的尺度拿捏
此外诉讼的胜败也包含法庭外的攻防
很多老练律师会说法庭外的战争也很重要
没错是真的
舆论压力会影响法官下判决
否则为何同样都该死的人
有的人能免死
郑捷即使也有人指出可能也有精神疾病问题
法院丝毫不去注重这部分
连鉴定人也不敢轻易说郑有精神问题
因此就速审速判死刑了
现在那个火车上杀嘉义警察的案件
估计二审一定会跟一审结果大不同
一审的判决舆论压力已经让法院跟鉴定人都被公审
法院的屋顶都快掀了
所以为什么老谋深算的拜登要想办法在开票呈现领先的时候争取国际支持
塑造一股大势底定
拜登是律师出身
民主党法律出身的人也比共和党多
他们非常了解这个技巧
只要在舆论上先塑造出他已经获胜的社会气氛
之后法院想影响选举结果去推翻既定事实
必须承蒙巨大的压力
后来川普的律师也大张旗鼓的开记者会指控
也是想影响舆论
只是时间有点晚
而且国际的气氛也形成了
川普现在要翻盘
不只要说服法院还要说服社会
但最大的问题是
很多证据不能对外亮
否则会见光死
这真的很考验川普整个竞选团队还有律师团的功力
再集中焦点回到舞弊问题
大家在求学过程中一定看过有同学作弊
但是很多却始终没被抓出来
有的是老师睁一只眼闭一只眼
有的是技术太好老师无法当下发现
即使有同学冒着生命危险去举发
但毕竟就只有人证
还是事情很容易不了了之