1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
台海风云起 别空等美军
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://udn.com/news/story/7339/4941956
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
2020-10-17 02:57 联合报 / 张铎／大学兼任副教授（高雄市）
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
民调显示，逾半数国人相信，一旦台海开战，美军将会协防台湾，但实际情形如何，以下
从几个论述来说明：
一、盟国不会支持：历来美国出兵都会在联合国以正义之师为名，邀请盟国共同出兵，例
如伊拉克战争。若不需盟国支援或参与，则派出小型快速打击部队，以“低紧张度冲突”
方式，速战速决，例如一九八三年格林纳达战争。
目前美中角力，肇因于高科技及经贸的对抗，中共在南海军事扩张也是主因之一。
但欧洲各大企业皆在中国布局、营运的同时，欧盟、日本、东协都在努力与中国维护多边
合作价值，甚至法国总统马克宏也在联合国大会视讯上指出，世界局势岂能简化为美中对
立，各国不应任由美中斗争摆布，呼吁凝聚“现代新共识”因应全球各项挑战，在此前提
下，欧洲各国会与美国结盟为台湾出兵？
二、不符合美国利益：一九九一年美国借口伊拉克入侵科威特，发动“沙漠风暴”战争攻
打伊拉克，主要是科威特油田被伊拉克占领，影响美国石油来源。
蔡政府声称台湾要成为全球供应链重整的关键力量，必须与美国强化连结（亲美抗中），
所以蔡政府臆测，若美国为台出兵，台湾应会成为美国的利益？这颠倒的逻辑，美国愿意
一试吗？再者，若台湾的高科技产业供应链符合美国利益标准，但美国唯恐中共统一台湾
后主导全球供应链，早将主要产业（如台积电、台塑化、鸿海）“备份”到美国境内。如
此还需出兵吗？
三、出兵准备：美国务卿庞培欧说“若中共武力犯台，美将行动缓解紧张”。当年在“沙
漠风暴”前，美国说服紧邻伊拉克的沙特阿拉伯让其部署重兵，以就近对伊拉克投射武
力。若美会为台出兵，理应在冲绳或其他邻近地区增兵驻防，以利随时执行军事行动，而
不是将原本在东亚驻军撤回更远的关岛。
庞培欧所谓的“缓解紧张的行动”，应该会类似当年美国针对俄罗斯并吞克里米亚，呼吁
俄罗斯缓和与乌克兰的紧张局势，并雷声大雨点小扬言将俄国逐出八国集团一般地高高举
起、轻轻放下。
四、台湾自我防卫意志薄弱：美专家建言“应该让军人在台湾受到尊敬”，言下之意，军
人在台湾不知为何而战。美国克莱恩教授在八○年代初，对综合国力进行系统的定量比较
分析，当一国军事实力不够强，但若精神力量及国家战略意志超强，仍能展现相当的综合
国力。
但观国防部针对中共的军力报告，强调“持续关注敌情，进行滚动式修正”，白话一点解
释，就是没有任何战术与战略，完全看美国卖我们什么武器再决定打什么战，几乎没有国
家战略意志可言。
更甚者，值此台海最紧张时刻，共机不断近台，国军高层还再为将官员额分配不均而不满
，造成“台海吃紧，三军抢位紧吃”，国军的精神战力能激起美军出兵意愿？
国家主权若如蔡总统所说仰赖坚实国防，而坚实国防却需妥协于美国军售给我们的武器，
这究竟是一种悲哀，还是耻辱？
4.附注、心得、想法︰
民调显示亚太八国 只有台湾人挺川普
说好的世界同行呢?麻菸蟑媓带领台湾跟美国一起变成过街老鼠 可怜哪