楼主:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-07-16 20:56:35※ 引述《epyonlee2001 (Freeman)》之铭言：
: 引用 李俊俋 脸书
: 立法院今天经过一番激烈冲突后决议: 周五监院人事同意权案依原定议程不变，将进行
人
: 事同意权之投票。
: 针对在野党指出，立院没有实质进行询答，程序无效一事，已有许多学者指出，程序上
没
: 有问题，若国会不行使同意权才是真正违宪。我也来谈谈我的看法:
: 第一，依据大法官释字第632号，监察委员之任命，须经由总统提名、立法院同意两要
件
: ，只要符合这二要件，则任命程序完全合法合宪。
: 第二，按照大法官释字342号意旨也明确指出，基于国会自律原则，议事规则除非明显
牴
: 触宪法者，否则全权由立法院内部自行决定。因此，此次立院同意权之行使，应当遵循
6
: 月29日立院院会决议通过所排定的议程进行。
释字342 解释文开头就写
立法院审议法律案，须在不牴触宪法之范围内，依其自行订定之议事规范为之。
那是因为基于宪政权力分立，司法权不愿意去过度干预立法权
但立法院行使同意权是整个宪法权力制衡的一环
没有实质审查就进行表决
是立法院作为宪政机关放弃自己制衡的权力跟义务
: 第三，本案被提名人都已提供简历、自传、著作、学经历相关证明文件、纳税证明及财
产
: 清单等诸多资料；虽口头询答因国民党、民众党杯葛未能进行，然上述资料皆已事先供
ㄑ
: ㄩㄢˊㄊㄧˇ立法委员参阅，并且所有被提名人都在预定时程至立院备询说明(我也陪
了
: 三天)，未能真正上台询答，不能归责于被提名人，更不能指其程序无效。
: 上述三点，完全证明在野党所称没审查就投票是违宪的说法是刻意扭曲；唯有按照程序
的
: 进行人事同意权之投票，才是合于宪法，若不行使同意权投票，才是违宪！
: #国民党就是义和团式反对
: #时力我没问到程序无效
: #民众我要求撤回提名但我又没问到所以无效
: ———————————
: 秘书长也回应了
: 所以时力真的是在人家清场完后才去举牌吗？
只能说 有官做 真香
剩下的懒得多说什么
难得发满五篇
发钱好了 前20个推 一人200 睡前...
作者:
nanachi (娜娜奇)
2020-07-16 20:57:00推
作者:
aaaba (小强)
2020-07-16 20:58:00这么早睡，等一下dotZu来了怎么办呐！
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-16 20:58:00好，钱
作者:
heinse (heinse)
2020-07-16 20:58:00好
作者:
aaaba (小强)
2020-07-16 20:59:00喔，原来是税前...
作者:
SquallS (Squall)
2020-07-16 21:00:00推
作者:
mxr 2020-07-16 21:01:00我很好说话 发钱就是朋友 哈
法学素养大家都低落 看点不同意见书就知大法官也互贬
作者:
wupaul (22222)
2020-07-16 21:04:00钱
作者:
yien (菲比)
2020-07-16 21:05:00沃操，他乃乃ㄉ发钱没在讲的厚
作者: wait0315 (peace) 2020-07-16 21:06:00
推!
作者: YCLLZDBZM (晚上 公园 打球) 2020-07-16 21:06:00
钱
作者:
wupaul (22222)
2020-07-16 21:06:00钱
作者:
moose01 (球=嘴砲)
2020-07-16 21:07:00秘书长推
作者:
yien (菲比)
2020-07-16 21:08:00对呐！大爷别森气，小的帮您搥背
作者: YCLLZDBZM (晚上 公园 打球) 2020-07-16 21:10:00
快 收到 感谢
作者:
heinse (heinse)
2020-07-16 21:12:00收到感谢
作者:
nanachi (娜娜奇)
2020-07-16 21:19:00收到感谢
作者:
A1hy284 (A1hy284)
2020-07-16 21:31:00没钱了
作者: wait0315 (peace) 2020-07-16 21:37:00
感谢
你和李俊挹都引用错了，这次不是“法律案”这次的争议，并不是议事规则问题，而是法定程序问题，法位阶高于议事规则全院委员会审查，就立院职权行使法第29条还是要走一趟，而找人来询问，依第30条要经过总统
作者:
more6 (DIV)
2020-07-17 07:39:00其实觉得蛮有趣，只要有类似相关法律议题，就很多专家出来.是相关科系还是平常都有研究啊