引用 李俊俋 脸书
立法院今天经过一番激烈冲突后决议: 周五监院人事同意权案依原定议程不变，将进行人
事同意权之投票。
针对在野党指出，立院没有实质进行询答，程序无效一事，已有许多学者指出，程序上没
有问题，若国会不行使同意权才是真正违宪。我也来谈谈我的看法:
第一，依据大法官释字第632号，监察委员之任命，须经由总统提名、立法院同意两要件
，只要符合这二要件，则任命程序完全合法合宪。
第二，按照大法官释字342号意旨也明确指出，基于国会自律原则，议事规则除非明显牴
触宪法者，否则全权由立法院内部自行决定。因此，此次立院同意权之行使，应当遵循6
月29日立院院会决议通过所排定的议程进行。
第三，本案被提名人都已提供简历、自传、著作、学经历相关证明文件、纳税证明及财产
清单等诸多资料；虽口头询答因国民党、民众党杯葛未能进行，然上述资料皆已事先供ㄑ
ㄩㄢˊㄊㄧˇ立法委员参阅，并且所有被提名人都在预定时程至立院备询说明(我也陪了
三天)，未能真正上台询答，不能归责于被提名人，更不能指其程序无效。
上述三点，完全证明在野党所称没审查就投票是违宪的说法是刻意扭曲；唯有按照程序的
进行人事同意权之投票，才是合于宪法，若不行使同意权投票，才是违宪！
#国民党就是义和团式反对
#时力我没问到程序无效
#民众我要求撤回提名但我又没问到所以无效
———————————
秘书长也回应了
所以时力真的是在人家清场完后才去举牌吗？