※ 引述《holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)》之铭言：
: 我直觉以为三倍券 = 消费券 其实不然
: 我们先把3000块和消费券的3600当作一样都3000块好了
: 1.消费券
: 我缴税给政府 政府吐还给我3000
: 店家赚3000我拿3000元商品
: 振兴效果 = 3000 x 2300w
: 2.三倍券
: 我缴税给政府 政府吐还给我2000
: 我从钱包拿出1000
: 店家赚3000我拿3000元商品
: 振兴效果 = 3000 x 2300w
: 假设三倍券跟消费券一样用强制消费 (消费券没有人故意不用吧...)
: 不就等同
: 我除了平常的缴税 还多缴1000给政府 政府才要吐还我3000?
这点就有差了
以前的消费券
是不管你有没有缴税的人都可以领
对有缴税的人来说会不公平
因为平平是国库的钱
没缴税的人拿那些钱就真的是赚
而三倍券对平常在缴税的人来说 仍然都一样
但对平常没缴税的人来说
这1000元 至少是补了国库支出的一小块
如果是以税的方向来看
三倍券至少起了这个作用
: 当然喜欢朝三暮四的绿猴猴们会说
: 不爽不要用啊
: 不用的状况
: 我一样缴税 政府却不吐还我2000 等于我在帮绿猴猴付钱
: 用的状况
: 我多缴1000的税 得到跟马囧消费券一样的东西
: 结论
: 三倍券等于变相加税1000 帮全国振兴经济
: 是否?

政府出稍微少一点的钱 希望达成一样的效果再来就是看那些店家可以使用

就让政府少花钱呀~然后振兴的目的呢?

共三小

你多花少花~终究要面对振兴的目的

振兴的目的本来就无法保证，不然大萧条怎么来的这类的政策都是边做边修正的，望明君喔？

券发下去~怎修正

振兴就加减啊，哪有一个政策就想振兴

对有缴税的 等于多1000块税对没缴税的 等于缴1000 拿3000(缴税者的钱)还是赚2000 赚少一点而已 XD这样看起来 有缴没缴两边差距好像仍然是3000