不用在这边偷换概念了
台湾这边提出非典型肺炎+隔离
你WHO会不去怀疑SARS？
不要说SARS，前几年才出现MERS流行，
WHO连MERS都联想不到484？
还要台湾“明确”告诉你会人传人才算警告？
台湾把中文的地方新闻提交给你WHO，
并且“略过”没有人传人证据这段，
这还不够WHO去思考？WHO全是猪脑是不是？
SARS当时的开端就是中国，
一个非典型肺炎+病患隔离+中国=资讯不足？
说真的，WHO的官员真的可以接受集体自杀了
还有中国在1/20确立武汉肺炎会人传人，
你WHO隔天1/21才跟进宣布会人传人，
干你娘要你WHO干啥？
一月份WHO除了宣布中国做的好棒棒之外，
整整一个月WHO还有干其他事情吗？
你他妈的Bruce Aylward这个人渣直到2月底才去武汉考察，
一开始还不去武汉，
然后被骂之后才不得不去武汉逛逛，
去了武汉，连“脏区”都没去看，
最后在北京可爱记者会宣称中国防疫好棒棒，
要各国都学习中国的防疫经验，
然后搭机离开。
偷换概念完后，你还是得转回来
※ 引述《IDfor2010 (116)》之铭言：
: 信件内容已经太多人讨论过，我就不多讲。而
: 我要讲的是另外一个部分，就是对外宣传的部
: 分，顺便做一些分析和厘清情况。
: 信件内容确实没有提到"人传人"，只提到有案
: 例被隔离。这种顶多就是暗示，或是初步怀疑
: 的程度。能不能"人传人"也需要更进一步的证
: 据。
: 作为一国政府掌控国家行政资源和各种实验室
: 不是应该要有调查给出肯定意见给世卫组织吗
: ？但没有，或许有人说是当时台湾并没有发病
: 案例。所以发文的内容很像是记者的发文内容
: ，最后就希望WHO世卫组织能多给些资料。
: 在科学上，也不应该给出语意模糊的说词，让
: 对方进行你文件内容的深度猜测。那如果猜错
: 呢？或解读成不同方向呢？跟你要的意思不同
: 呢？这都犯了科学的大忌。也可能在猜测、试
: 探、摸索、怀疑间，浪费的许多时间。
: 如果是一个已经过确定的政府、国家，如果要
: 写这类的文件，不是应该使用正面肯定的字眼
: 吗？例如："已高度怀疑有人传人的风险"来提
: 醒吗？但没有。