信件内容已经太多人讨论过，我就不多讲。而
我要讲的是另外一个部分，就是对外宣传的部
分，顺便做一些分析和厘清情况。
信件内容确实没有提到"人传人"，只提到有案
例被隔离。这种顶多就是暗示，或是初步怀疑
的程度。能不能"人传人"在当时也需要更进一
步的证据。
作为一国政府掌控国家行政资源和各种实验室
不是应该要有调查给出肯定意见给世卫组织吗
？但没有，或许有人说是当时台湾并没有发病
案例。所以发文的内容很像是记者的发文内容
，最后就希望WHO世卫组织能多给些资料。
在科学上，也不应该给出语意模糊的说词，让
对方进行你文件内容的深度猜测。那如果猜错
呢？或解读成不同方向呢？跟你要的意思不同
呢？这都犯了科学的大忌。也可能在猜测、试
探、摸索、怀疑间，浪费的许多时间。
如果是一个已经过确定的政府、国家，如果要
写这类的文件，不是应该使用正面肯定的字眼
吗？例如："已高度怀疑有人传人的风险"来提
醒吗？但没有。
选择了一个用"暗示"、"初步怀疑"的安全牌的
作法来发这个信，写"有案例被隔离了"，然后
说"暗示了人传人"，这种安全牌50、50。说错
了也没有损失，反正料敌从严；说对了，就是
先知、料事如神，从事后的人传人回推事前当
出的猜测正确，就跟诸葛亮能预测东风一样厉
害。
这种暗示的事后说法，难道是在写情书？要对
方午夜梦回、夜不能寐、左思右想、反复端详
、一看再看，看这封信100遍、1000遍、1万遍
，最后才 "呀~ 恍然大悟" ，参透了这封信里
蕴藏的玄机和深藏隐藏的意涵、意思。人家有
空去猜想、顿悟、领会你文字中隐藏的寓意吗
？有需要这样吗？有必要这样吗？你是宗教哲
学大师吗？文字没明显显现你要表达的意思，
就会摆去旁边了。你难道会把你下属公务员的
的上的签呈看个1000遍，寻思更深藏的意思吗
？不会嘛～　/ 那台湾写这种暗示信？