造谣认定很简单
只要在公开场合评论到人事物
非事实就是造谣
那我们来讨论一下
张上淳儿子去美国是去玩
这个算不算造谣？
以实事求事的态度来看
除非当事人承认自己是去玩
或者是有第三方的明确证据
例如拍照 录音
甚至是法院认证
否则都无法确认张上淳儿子去美国是不是玩
下面是他儿子道歉的声明：
==
出国的儿子在声明中指出，
“我这次出国造成社会一些纷扰，在此做一些说明：
对于我的行程安排，身为医疗人员，
应该有更为严谨的态度，此事引起社会负面观感，
表示最深的歉意”。
他谈到，自己的轮休是早已排定，
并于2月中依医院出国请假规定提出申请获淮，
出国前还询问了人事室是否可以出国，
在得到许可后，才按照计画于3月4日出国。
他强调，当时美国疫情状况还好，
但到美国后，得知疫情有新的变化，
也因此决定提早回国，取消后半段行程，
完全没有滑雪行程。
==
他完全没有提到他去美国是做啥
只有说没有滑雪行程
基于保守的角度来看
我们只能说张上淳他儿子有去美国
但是说他去美国是在玩？
这该不该算是造谣？
还是有近一步证据？
===
我想表达的是
其实一般人在讨论政治
绝大部分 都是在讲自以为是的事实
但大多其实是没有切确的证据
无限逼近真相的真相 不能称为真相
如果要管造谣就是会变成这样
这个人怎样 < 你没有证据
拿出报导证明 < 这个媒体不足以信任
周遭的人出来说明 < 同团体的干话听听就好
家属出来说明 < 家属只会我儿子很乖
当事人出来说明 < 一看就知道说谎
所以到最后是要怎样？
法院认证才算数？
还是要有权威第三方认证？
不可能
一堆事情根本等不到你法院认证
还想要权威第三方阿
所以到头来 终究是板主说的算
而最糟的状况下 就是什么都不能讲