Re: [讨论] 造谣认定不就很简单

楼主: uhbygv45 (艾斯克特)   2020-03-24 17:20:50
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之铭言:
: 柯Cf造谣富邦被罚7000万
: 请问在此情况下
: Po此新闻的使用者484造谣帮凶
柯文哲指控 理应由他提出证明
富邦可以提告
新闻陈述的是"柯Cf说富邦被罚7000万"这个事件
柯cf有说就没有造谣的问题
: 484要依照板规造谣处理?
: 柯CF说 小英身边的人”都”贪污
: Po此新闻的使用者484造谣帮凶?
: 散步假新闻跟造谣同罪
: 有没有柯学家帮忙回答一下
小英的部份
都贪污感觉不够精准 疑有夸饰
但小英底下的人有没有贪污 是可受公评之事
尤其是事后不久就有私菸案这种大规模的公务员走私事件
柯CF是否有所本 可以交由法官去做评断
顶多只有"都"这个字可以做讨论 这个应该是可受公评
然后原po前一篇也提到韩导挖石油算不算造谣
那个是政见 台湾自古就没有要求评估政见可不可行 需不需要实现
新闻一样只有报导"韩导挖石油"这个言论
与造谣并没有关系
当然如果新闻加上主观或错误的论点 可以再做讨论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com