※ 引述《godispower (亲爱的 .别闹了)》之铭言：
: 那接着这个讨论串我想请问一下
: 对说谎你要怎么认定？
: 最明显的一句话就是
: '中共武汉0确诊'
: 明显这是不可能的事情，
: 你知道我知道出来带风向的人也知道
: 讲这句话就是造谣
: 若是今天你要求提出这个论点者提出他的证据
: 他就和你说这是中共官方宣布的
: 请问这个要怎么处理？
: ※ 引述《uhbygv45 (艾斯克特)》之铭言：
: : 你的无罪推定原则怎么会用在这个上面?
: : 无罪推定原则应该是被指控的人应视为无罪
: : 指控者必须提出证据证明才对吧?
: : 造谣者才是指控的人 你似乎对调了两者的身份
: : 疑似造谣者提出一个指控
: : 任何人都可以质疑他并请他拿出证据
: : 而造谣者理应拿出证据证明
其实这个有个盲点，用一个简单的例子，
我说有外星人，但有人不信，要我提出事证证明，
那我可以去找相关外星人的照片或是电影有关外星人的照片，
找一些让你无法分辨真假的事证或证据!
那样子就算是证明有外星人了? 看起来也不是这样吧!!
网络文章打打嘴砲而已，搞得像名侦探柯南一样! 那么累干嘛!
所以我是这样子认为啦，处理造谣这件事看起来是冲著龟蛋哥阿，
就很简单啊，第一点就是限缩[讨论]分类的使用方法，
直接规定讨论必须附上连结，让阅听者有一个脉络能判断真假!
我想这样子，应该算是最好的方法了吧，如果只是不爽某人硬要加一些版规桶人
而损害其他版友的权利，到时候最累的一定是版主!
如果都没什么人相信的话，这样子造谣有什么用? 就当作笑话看而已