楼主:
isaluku (山本君)
2019-05-31 16:16:59: 他的信念，还用毒树毒果理论，反问“妳你念法律懂不懂”。
:
: 简舒培说，大巨蛋有公安问题，但柯昨天居然把质询焦点，定位在窃听、录音带怎么来，
: 今天又说新潮流不倒、台湾不会好，又想转移焦点。 柯说这是他的信念，毒树毒果理论
: ， “妳念法律，懂不懂？”简舒培说，不懂，新潮流不是毒树果，“你又再转移焦点”
不懂毒树毒果理论?
https://reurl.cc/39GNR
毒树果实理论的核心内容在于：证据的非法来源为毒树，基于该违法取得的证据再以合法
手段间接取得的其他证据（第二次证据或衍生证据），则如同从毒树长出来的毒果，亦不
得使用。也就是第一违法取得的证据将会污染基于此违法证据所合法取得的证据。
简单来讲，柯P呛说简这个录音的来源不正当，违反毒树独果理论。
简却跳针说什么新潮流不是毒树果?
1.简真的不懂，她不是学法律的。阳明山大学新闻系毕业的。
2.简假装不懂，拼命要把话题带开，转移焦点说什么新潮流不是毒树果。
是哪一个?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-31 16:18:001吧 她可能当天第一次听到毒树果这词 才会以为柯在酸新潮流
作者: jonathan8032 (dd) 2019-05-31 16:18:00
她只想喊 公开乔蛋
现在又不是法庭... 难道你市府真的有这件事 但是
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2019-05-31 16:19:001吧
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-31 16:20:00不能用常识来判断
作者:
OverRed (天线姥姥)
2019-05-31 16:21:00她—根—本—不—知—道—毒—树—果—实—理论—是什么
作者: chuangtzu 2019-05-31 16:22:00
你看他的质询内容 你觉得他是读书人吗 不懂很合理啊
作者:
RW2010 (Guidance)
2019-05-31 16:23:00重点是内容就没有不法的地方 加上简自己又不肯说是谁给的这个就是窃听啊 通常都是有不法的才会拿出来当证据第一次听过为了抹黑拿窃听的东西出来靠北....简七段就根本搞不清楚状况
作者: a195732684 (a195732684) 2019-05-31 16:25:00
毒果树 高中公民课就教过了吧
楼主:
isaluku (山本君)
2019-05-31 16:25:00所以我觉得是假装不懂
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2019-05-31 16:26:00高中有念书还只上文化..........?
作者: zebra7 2019-05-31 16:31:00
文化高材生你能期待什么
作者:
GBDog (Yankees,the champion)
2019-05-31 16:31:00当然是不读书 不懂啊
作者:
joey9688 (joeylee)
2019-05-31 16:43:00讲的好像在台湾是用毒树果实理论一样，真是够睿智了。
作者:
joey9688 (joeylee)
2019-05-31 16:44:00台湾用的是权衡理论好吗？
作者: laipow 2019-05-31 16:46:00
独树果理论是在西方法界的理论见解，台湾法律界并没有百分百采用 部分证据来源不完全合法法官有时候还是采信还有议会质询不是法庭，有乔没有乔也都不是犯法，不构成犯罪，但并不等于说:证据来源不合法 就不代表有还是没有这件事
作者:
evaras (牛排)
2019-05-31 17:03:00废死是西方理论 台湾还不是照样在用
作者: laipow 2019-05-31 17:07:00
台湾有死刑阿 我误会什么了吗
作者:
Redchain (水光潋灩晴方好)
2019-05-31 17:10:00台湾不完全采毒树果实，简单说法官认为果实不够毒就可以吃，法官说了算
台湾实务是法官说了算 不然哪那么多奇怪的判决 尤其是牵涉政治人物的时候
作者: xxjoker 2019-05-31 17:17:00
2 演戏
作者:
tannoy (HiYou)
2019-05-31 17:46:00柯GG
作者:
scottandk (sunkillsea)
2019-05-31 17:48:00台湾真的没在用毒树果...法官最大
作者:
kayu (弓米弓)
2019-05-31 18:22:00简的水准不ey
作者:
nggfn (nggfn)
2019-05-31 19:05:00违法取证的证据不能当证据是常识吧，还是台北市的议员都没有常识?