撇开内容
如果坚持不是窃听的 那就是当事人之一录音的
就算简书培不说是谁 市府大概猜得出是谁录音的了
所以简说不说大概也无所谓 参加会议的才几个人 要找出是谁外流的应该不难
只是比较有趣的是 除了林洲民以外 居然还有人会想录音
目地是什么 挺林洲民派还是?
※ 引述《devidevi (凯特)》之铭言：
: ※ 引述《pkuguy (画家&银行员的异想世界)》之铭言：
: : 简舒培最后也呛柯， 如果是窃听，欢迎调查，如果她去窃听市府，立即辞去议员，如果
: : 是她去窃听，就是她的信用问题，并问柯，如果不是窃听，“你要不要退出政坛”。
: 当然不是简去窃听
: 是别人录音拿给简
: 简自己当然没有窃听
: : 简最后一句更是大爆气！和柯文哲对赌要不要退出政坛！！
: : 新潮流果然是民进党里面最能战的！大家怎么看？
: 小段困在曲棍球里
: 只好叫简当砲手
:

与会人录音也是窃录阿 干跟窃听是有差喔

这个录音根本没杀伤力

与会者可以录阿 怎么不行

拿出来的效果就是今天这样与会者可以录阿

我觉得最有故事的是 有与会的人偷录这与会的人不都是大咖吗? 哪一个大咖偷录?

林洲民因为他不满政风处查无不法 所以把录音给简输培

不是他吧 不然当初就不会呛要测谎

如果是被公开纪录 讲话的人都被录 那告知录音很正常

不过这事情一定过两天就没有了北农也是闹一闹没事

才气到呛测谎

林是打算整个打掉重来吧 为此就算再拖上至少两年他也

现在就是创造柯文哲乔蛋事实

你是说市府应该承认标准真的太严吗

官司必胜

不是啦 我是说环评跟留客数而且之前护树团体的抗议也让远雄再次展延

讨论的人都是大咖，但简说还有几名文官与会 所以还满多的

录音可能的目的太多了。1.幕僚做纪录备用。2.自保3.内鬼或许还有很多没想到的原因。当你默认前提去想的时候，想的都会是那方面的原因啦。林洲民说不是他录的，结果他5/19脸书摘录他记忆的话，针对李文宗的部分，居然跟录音档差不多。他记忆真的非常的强

应该就是2啦

针对11/29的会议，在5/19的回忆，可以钜细靡遗到具体用词

应该不会是林洲民啦这种人自负不太会做这种事吧

这我是不知道啦我只是觉得林可以细到具体用语，应该是有先听过录音档

他就是与会者阿 知道内情很意外吗他如果认为是因为这件事情他才被干掉 耿耿于怀也很正常吧这种自负的人

很正常呀。我也没说他耿耿于怀不对，我只是推测他至少听过录音档。因为半年后还记得某场会议的很多用词用语，我不太能够想像。不过这也算了，林洲民不爽也是可以想像，但是去当跟简舒培这种人一搭一唱的角色，令人无法认同把跟自己作风不同的打成“赵友友”、“远雄观点”，更令人作恶。你林洲民明明有专业，是不会讲专业面喔?贴标签?

说不定他们没说错呀 搞不好是某人的幕僚帮忙录音做纪录用有时候长官交办事项 下面的人会怕忘记做笔记和录音所以他们不认为是窃听 是记录档