恕删
: 但是，通讯保障及监察法第29条第3款还有一个免责规定。只要:
: 1.是通讯的一方，或是得到通讯者的同意
: 2.不是出于“不法目的”就不处罚。
: 因此，如果你是通话者，为了正当合法的目的而在谈判过程中偷偷录音，就有可能合法。
: 反过来说，如果你是窃录“他人的对话”，例如配偶与小三的通话纪录、对话过程，就算
: 目的正当，仍然是违法的。
: 所以只要1+2 就是合法
1.是通讯的一方，或是得到通讯者的同意
2.不是出于“不法目的”就不处罚。
"所以只要1+2 就是合法"
我想问的是，如果符合上述两点，但是 BUT
"你拿这个合法的录音，去议会"用片段剪接的录音"播放
当庭之下用议员职权去胁迫台北市市长，"以乔案影射市府图利远雄"
请问本来这个合法的証据，是否还是合法?
正当合法的录音目的，请问是否在这个案件存在?