林鸿尧伪造文书案 侦审受不公平对待 依法不得再议案件 高检署竟命令起诉
分享司法话题》林鸿尧伪造文书案 侦审受不公平对待 依法不得再议案件 高检署竟命令
起诉到Facebook 分享司法话题》林鸿尧伪造文书案 侦审受不公平对待 依法不得再议案
件 高检署竟命令起诉到Line
2019-01-17
林被控 “假赠与、真购地”
〔记者杨国文、张文川、林嘉东／台北报导〕珑山林企业公司董事长林鸿尧被控“假赠与
、真购地”案，高等法院昨依涉犯伪造文书罪重判十个月、且不得易科罚金，全案定谳，
此案从侦查、再议、起诉到一审、二审判决，对被告的有利证据几乎全不采信，甚至连依
法不得再议的案件，高检署竟认为再议合法，并命令台北地检必须起诉，而一审重判两年
十月，几近是法定刑期“三年以下”的最重刑度，林的委任律师薛松雨直指：“罪名莫须
有，欲加之罪何患无辞。”
（资料照）
（资料照）
法官两套审判标准 难以信服
对于被重判，林鸿尧昨也发出声明指出，本判决符合过去某位知名监委指名四位倾蓝法官
“专办绿、不办蓝”，而本案承审法官在四位中即有两位，且此两位法官确实也有承办前
总统马英九之案件，且有做出引起外界争议之判决，在本案，本人不知情赠与，且在本案
也无实质证据证明本人知悉赠与，竟要判决本人有罪且要坐牢，反观前总统马英九特别费
案，法官采信马英九不知情，为何对本人却是不同的审判标准。以此差别待遇，如何让人
民信服司法之前，人人平等。
重判10月 不得易科罚金定谳
此案源于二○一二年，林姓地主向台北高等行政法院提起行政诉讼，质疑林鸿尧为何可拥
有优先承买权，法官调查后认为林鸿尧等人涉刑事不法，向北检提出告发，北检侦查后，
认定事证不足，处分不起诉，但林姓地主以告诉人身分提起再议。
由于林姓地主是没有直接实际受损的“间接被害人”，实务上认为间接被害人无权针对不
起诉案提出再议，院、检过去七十年都是如此认定，但高检署竟一反往例，认为告诉人身
分适格，二○一五年撤销原本的不起诉处分，发回北检并“命令起诉”，北检同年七月七
日起诉林鸿尧等人；林的辩护律师薛松雨认为再议不合法，起诉自始就不合法，但一、二
审法院都不愿采纳。
一、二审承审法官 争议不少
而此案一、二审的承审法官也相当受争议，一审受命法官唐玥曾是前总统马英九被控在“
九月政争”前夕泄密案的独任审理法官，她认定马当时是行使“院际调解权”而判马无罪
，但她的见解被二审推翻，改判马有罪；她也是北市信义警分局侦查佐薛贞国在夜店遭围
殴致死案的一审受命法官，合议庭让六十多名被告写三十篇作文当作交保条件，并限制被
告深夜至清晨必须在家的“宵禁令”，被质疑侵犯人权。
在林鸿尧案审理期间，也曾有媒体报导指出，唐玥在准备程序庭时，当庭揶揄林：“怎么
会用这种粗糙的手法？”被质疑尚未进入实质审理，法官就已形成有罪心证，对被告并不
公平。
此案的二审审判长曾德水，也是争议人物，一九九五年在北院审判一件祭祀公业土地所有
权移转登记案，被指违法失职，遭监察院弹劾；二○一四年在高院再次被弹劾，因为他在
承审一件强盗案接押时，趁律师不在场，成功劝退被告不上诉；而总统府前副秘书长陈哲
男司法黄牛案，一审依贪污罪重判十二年，曾德水担任二审审判长，改依诈欺取财罪轻判
七月，也曾引发争议。
林鸿尧被控二○一二年间为并购北市一块土地，与部属先以“赠与”原因取得共有人之一
的一小块土地，架空其他共有人的优先承买权，再并购整块土地。
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1261960
今天看报纸想说自油时报干嘛刊一堆这种小事(一个人要被关十个月)
还火力全开批判法官
原来要被关的人是自家老板...