※ 引述《JamesSoong (Drew Bress!!)》之铭言：
唐凤在任职政委期间 固定为商业周刊写专栏
而且专栏所谈内容皆与唐凤负责的亚洲硅谷相关业务有关
按照资进党御用监委(内厂)的逻辑 已经形成政务官兼职的定义
请资进党御用监委(内厂)立刻比照管爷弹劾
推 audreytang: 1. 我并未领取稿酬。 01/16 17:54
既然本人出来澄清的话 小弟也正式回应
小弟个人是很愿意相信你(妳?)
但是空心菜选前也说过劳工是她心里最软的一块 资进党上台后严重言行不一
在资进党这种说谎成性 倒黑为白的政府风气下 有没有领稿酬应该存疑
监委应该先启动调查
而且不是只有监委 包括东厂 西厂 内厂 南厂 北厂 都要翻箱倒柜调查过一轮
确定真的没有领稿酬了才能算真正没有领稿酬
在调查结束之前 你(妳?)就像管爷一样 先一年都不要工作吧~
→ audreytang: 2. 专栏文章皆以 CC BY 授权同时于网站公开。 01/16 17:55
这跟有没有构成政务官兼职的条件有何关系?

1. 我并未领取稿酬。2. 专栏文章皆以 CC BY 授权同时于网站公开。

帮高调

钓到本人 真是神饵

没收钱vs190万。？

阿就没收钱啊

本人回的话蛮猛的

你说没收钱就没收钱啊 先查再说

老宋，给推

啊啊啊，你忘了对价关系！酬劳未必需要是钱呦～～～不只咧～比如说有借由文章宣传政绩等，是否有借此向特定人士牟利等等或者护航特定人士政策，违反行政中立等等个人觉得，可以玩的突然变太多了XDD

监委该查，同样标准办任何人

真的觉得这群监委智商有问题

又扯到劳工，真的是脑x

建议全部政务官都调查

同等规模标准下去查啊

他有匿名吗？

马英九可没收厂商钱 三中案照样被起诉兼职和匿不匿名无关啊

成天讲匿名，有哪家社论是作者具名的？

被打脸,还要凹很难看。重点是有无报酬

1. 商周并未赠阅免费商周。2. 以 CC BY 授权公布，任何媒体（含商周）均得刊载。

楼主你的论点可以转去数字版大家讨论吗？

不给钱不算嫖

政委本人推

支持向陈师孟监委告发

商周如果没有付稿费，就不是管这个案子的讨论范围其实真正麻烦的是，如果政府人士用笔名发稿护航政府，是没有兼职，但是有可能会碰到是否与联务相关的问题但是政府人员也应该可以为自己政策辩护，只要不涉及机密这有灰色地带，是可以厘清的部份，但我倾向是可以所以我觉得陈监委做错了，而且错的很离谱

谁跟你说管爷没工作的，他还是照样当台大教授领薪水

原PO QQ

薪资不是重点，过去曾有函释连义诊都不行，所以就算是无酬也有可能成立兼职，希望政委可以去问问铨叙部。

被打脸到爹娘不认，还死撑著

稿酬并非成立兼职与否的要件。

长期且固定且匿名才是兼职 姓管铁定是兼职

可以去跟监委检举啊。别只会抹黑。打脸痛痛

唐凤没姓管你在高潮啥

管爷敢不敢同样方式出来踹共啦 这里板友多熟政治 那边有鬼不难判断

不领酬劳不代表非兼职啊

脸这么肿还好意思回文喔