像这种还是只会拿铁票区的概念来分析的方式，早已过时
如果还有效，今天迈迈就会是高雄市长而不是行政院副院长
现在新北市的选情
就看我大新庄国和板桥天龙国两地就可以了
市里前两大行政区人口41.7万+55.4万，总共97.1万
https://www.ca.ntpc.gov.tw/home.jsp
资料来料新北市行政局
接下来看人口如何的增长
万人 97.12 00.12 04.12 08.12 12.12 16.12 18.12
板桥 51.9 52.9 54.1 55.1 55.7 55.2 55.4 +3.5
50万以上
中和40.8中和41.2中和41.6中和41.4新庄41.8 +6.5
新庄40.7新庄41.4中和41.2 +2.6
40万以上
中和38.6中和39.8新庄38.7新庄39.8三重39 三重38.9三重38.6 +0.8
三重37.8三重38.2三重38.4三重38.5 新店30.1新店30.2 +4.3
新庄35.3新庄37.2
30万以上
新店25.9新店26.8新店28.5新店29.3新店29.8土城23.9土城23.7 +2.4
永和22.9土城23 土城23.6土城23.8土城24.0永和22.4永和22.1 -0.8
土城21.3永和22.8永和23.3永和23.7永和23.7芦洲20.1芦洲20.1 +4.9
汐止20.1 +6
20万以上
芦洲15.2芦洲16.6芦洲18.2芦洲19.5芦洲19.9汐止19.8树林18.4 +3.9
树林14.5汐止16.2汐止17.4汐止18.3汐止19.3树林18.4淡水17.4 +6.8
汐止14.1树林15.4树林16.0树林16.9树林18.2淡水16.6三峡11.6 +3.9
淡水10.6淡水11.6淡水12.6淡水13.5淡水15.1三峡11.4林口11 +6.3
三峡10.8林口10.3
10万以上
三峡7.7 三峡8.3 三峡8.7 三峡9.8 林口9.0 莺歌8.7 莺歌8.6 +1.1
莺歌7.5 莺歌8 莺歌8.3 莺歌8.6 莺歌8.8 五股8.4 五股8.6 +2.2
五股6.4 五股7.0 五股7.4 五股7.7 五股8.1 泰山7.9 泰山7.9 +1.8
泰山6.1 泰山6.2 泰山6.8 泰山7.6 泰山7.8 瑞芳4.1 瑞芳4.0 -1
瑞芳5 林口5.1 林口5.6 林口7.3 瑞芳4.2
林口4.7 瑞芳4.7 瑞芳4.5 瑞芳4.3
从上面的数字可以发现
板桥 → 重中之重，人口还在成长
三重、中和、永和 → 原本的已开发区，人口饱和
新庄、新店 → 原来的一线卫星城市，人口持续成长
芦洲、汐止、树林、淡水、三峡、林口 → 原来的二线卫星城市，人口大幅成长
瑞芳 → 人口流失
Q: 为什么人口持续增加的区域，DPP显然拿不到多少票?
A: 我来设想绿粉的思考分析方式
→ 新搬来的一定都是9.2五毛，结案
好啦，再补充一下，由上面资料可了解主要人口增加区域在新北市西边
就是新庄树林-板桥土城三峡，这一大块
另外是自成一格的林口，和受台北影响较深的淡水、汐止
这些地方哪有什么多明显的政治偏好度，单纯看政续表现和生活过的好不好而已
更别提2005之前16年都是DPP执政，是某位诈神者落跑后，丢了执政才回不去
※ 引述《ck7696 (鹅)》之铭言：
: 以下针对中和+永和+新店
: 看看中永和新店这一批军公教多么团结
: 只有在2014对马政府如此逆风才不出来投，但他们也没投给游锡堃。对民进党市长选举在
: 新北来说，得先起跑点输15万票，拿其余行政区来补，以2010年蔡英文来说，在双和新店
: 以外其实是赢了4万，无奈
: 双和新店就是有15万差距的固定盘面。伟哉军公教！伟哉
: 1949ers !
: 回应一下推文
: 三芦是绿，但绿领先幅度差异很大， 板桥新庄偏绿，但要绿
: 大顺风才是，小逆风绿可能就小输了…
: 所以 哪边比较铁？ 一目了然