你这认识完全错误﹐朝贡体系现在也存在﹐就是美国和他的从属﹐
跟汉朝一样﹐东汉西域请求刘秀派兵镇西域﹐刘秀就不管﹐
儒家跟朝贡体系由什么关系﹖儒家就是设置一套政治的体系而已﹐
中国历来都是外儒内道﹐可以说﹐已经是处于目前文明之颠﹐
汉朝可以看做是周朝的延续﹐从周初创到汉﹐到东晋灭亡﹐也有将近千年﹐
西方文明是另一套做法﹐但真的比较好﹖从目前的欧洲﹐到现在的美国﹐
简直都是台湾的放大版﹐你觉得台湾比较好﹖
反而是从前的精英政治比较好﹐这跟中国有什么区别﹖
中国复兴之路有曲折﹐但最终社会必将自由开放﹐
不管任何文明﹐社会自由开放都是国家强大文明繁盛的基石﹐
你这种说法太教条﹐而且也是西式的观点﹐没有自己的看法。
※ 引述《apple30 (guiguigk)》之铭言：
: 中国只要那套朝贡体制.儒家心态没有瓦解，中国人就不可能富足，综观中国历史，只有
: 汉帝国.明帝国短暂独霸亚洲，其他朝代都是被草原民族入侵.征服跟宰制
: 而汉帝国跟明帝国会衰弱也都是积极追求大一统后，为了维护中央政府的无上权威跟天朝
: 上国的地位，统治者把大部分的资源用在维持内部稳定(中国目前维稳经费在帐面上超过
: 国防预算)，跟协调国内的资源(让一部分的人先富起来)，对外则是不遗余力的要彰显强
: 国地位(大国崛起.一带一路)，之后就一路走向崩解
: 更不用说政府越强大，百姓就越痛苦(国进民退)，这个国家一直以来都是用力量跟诉诸道
: 德在处理所有事情，他们根本就没有条约精神，法律对他们来说只是参考，签了条约只要
: 我拳头大了也可以变历史文件，外人根本难以想象，这种环境能有创新能力？中国有嘻哈
: 之前有多红，一道命令下来就得改成中国新说唱，政府越来越强大，管控就会越来越紧，
: 政府越强大内部也就越腐败，资源调控的能力就会越糟糕
: 中国现在能壮大是靠他的人口红利跟丰富资源，在经济起飞期用经济红利来安抚百姓，到
: 了成长趋缓后，用大国崛起的美梦来陶醉人民再加上巨额维稳经费来控制民变，但在中美
: 转为对抗的局面下，还能维持多久？
: 民主国家，人民可以用投票来抒发自己对政府的不满，和平消解民众怒气，中国呢？
: 样板式的打贪这套能玩多久？
: 不依赖政府体制互相制衡，而期待某天出现强而有力的领导人.明君圣贤那套，中国已经
: 玩了2000多年了，历史已经证明死路一条