※ 引述《takenostand ((紫色隐者))》之铭言：
: ※ 引述《seabox (水水盒盒)》之铭言：
: : 昨天跟大学同学吃饭聊天
: : 那同学说他们部门几个高雄人要回去投陈其迈了
: : 朋友刚好那天在聊韩国瑜民调高涨
: : 同事A:我以为陈其迈稳上的 看来有点危险
: : 同事B:我还是回去投陈其迈好了
: : 同事C呛说:民进党高雄执政那么好的话 你们还要来新竹工作喔?
: : 同事A:韩国瑜当选 高雄薪水就变好?
: : 同事D深绿:直接说支持韩国瑜就是支持吴敦义
: : ABD都高雄人 C是苗栗人
: : 这三个高雄人本来都没打算回去投票的
: : ABD最后都说要回去投陈其迈了
: 其实这代表看高雄选举盘，只需看一件事就胜负已定了
: 就是陈其迈在年轻人的支持度从来没有大幅落后过韩国瑜。这跟柯文哲在年轻人支持度
上
: ，至始至终都明显领先丁守中和姚文智是完全不同的
: 另外讲一件事，这几天韩声势一上来，开始出现一堆自称本来支持柯文哲的，结果竟然
夸
: 奖韩贬低柯
: 本来对韩逆转是乐见其成的，现在觉得韩国瑜你输了活该，支持国民党的选民终究那幅
鸟
: 样还是露出马脚了！该死的国民党终究还是需要彻底毁灭之后再重建
A了一下你ID发的文章
你应该是个柯粉吧，而且是狂热柯粉那种
: 另外讲一件事，这几天韩声势一上来，开始出现一堆自称本来支持柯文哲的，结果竟然
夸
: 奖韩贬低柯
: 本来对韩逆转是乐见其成的，现在觉得韩国瑜你输了活该，支持国民党的选民终究那幅
鸟
: 样还是露出马脚了！该死的国民党终究还是需要彻底毁灭之后再重建
所以你的结论是原本对于韩逆转乐见其成
然后有部分选民奖韩贬柯，你就觉得韩会输
然后韩输了活该？
这是什么跳跃式思考呢？
第一，“你”代表所有柯粉吗？在我看来，你就是个比较狂热的柯粉，或许该改称“河粉
”
第二，部分奖韩贬柯的声音代表所有韩粉吗？
第三，因为有部分奖韩贬柯的声音，韩就会输了 ？ ？？
第四，河粉常常酸柯黑说因为河粉的关系才黑柯文哲，怎么现在就有一个完美的反面范例
在我面前？
你现在不就因为韩粉在酸韩国瑜？真是好一个双重标准XDD
最后
Tvbs在10/17的民调
韩国瑜跟陈其迈在20～29岁的民调比是57:19
你开头的结论
: 其实这代表看高雄选举盘，只需看一件事就胜负已定了
: 就是陈其迈在年轻人的支持度从来没有大幅落后过韩国瑜。
这根本就是错误的啊XDD
引用错误的资料还能这么大声，I 服了U