违法性监督是指有法律说校长资格或当选程序有问题不能当 不是说任何法都可以
那乱丢垃圾也违反废弃物清理"法" 是不是也违法?
违反噪音防制法呢? 通奸罪违反刑法呢?
一群XX整天逻辑混淆
兼职和论文一开始就已经侵害大学自治
管不出来是对的 出面回应教育部本身意味着 承认教育部质问的正当性
先不论指控连个屁证据都没有
有法律规定兼职不能当校长吗?
没有的话 我干嘛理你 你核准就对了 我兼不兼职甘你屁事
是选校长还是选道德楷模呀
再来要讲回避 一堆法律教授只能出来说 道德有问题呀 程序瑕疵呀
哪条法有又说不出来
这个真的有用 一百天前早就解决了 还要靠爆料抄在职专班或找不到证据的兼职吗?
有问题跟违法是两件事情
你认为有问题我认为没问题 所以才要法律呀
教育部长的判断可以替代法律 这是法治社会吗?
为什么这次很多长期支持绿的都摇头 就因为太没正当性了 连合理理由都懒得找