他在那几个名嘴里面
算是对DPP有在监督的
当然这是相对性来比较
是指在那些人里面
我是觉得他不要扯到DPP的事情的时候
讲的话还算公道 还算能听
一例一休时他也有出来骂过DPP
个人对他最大的意见
应该算是 现在国家有太多可讨论的议题
他都没有出来指责执政者的不对
反而是把矛头对准柯P
国家有太多政策值得讨论
比如废核之后 台湾是不是真的就要一直开火力发电
火力发电对人体的危害真的不大吗?
比如吴音宁真的就是不适任
听一些政论讲 其实吴能运用的钱还不只她的薪水
薪水是250没错 但其实还有200万的特支费能用
所以不是只被白领250而已
比如一例一休 那些劳工被出卖
一些人猝死过劳死
这些都没有比柯P值得讨论吗?
一些没水准的政论节目
几乎都没在讨论国家政策
每天开节目骂柯P
这才是很多人对那些民嘴及政论节目不满的原因
因为讨论柯P 其实不会让台湾变的更好
没错柯P也是执政党
但老实说他就算做没到80分
总也有个60分吧?
皱皱姐很爱讲基隆换了个市长后变多进步多干净
然后呢?
然后就没有了
如果标准是这么宽松去看市长
那她严格去检视柯P
不就双重标准?
瑞德也是
在别的领域我算欣赏他的
至少敢对DPP一些不好的地方出来骂
但是他现在出来骂柯P
很难不让人觉得他骂DPP的力道大概1%
骂柯力道99%阿
当双重标准到一个程度时
怎能不让人怀疑你身为名嘴的公信力?
作者: rpp1 (jeff lee) 2018-03-19 03:25:00
red不骂柯P就不会被发通告了
作者: taiwan1789 2018-03-19 06:50:00
因为不照制作单位的论调走 下次你就旁边玩沙 名嘴替换性高
你把名嘴看成是演员就好，剧本台词编剧已定，大家要看的只是演员上通告的演技而已
作者:
Arkham (阿卡汉)
2018-03-19 07:26:00你去看邱毅上次被告的辩词就知道了 政论节目已经有主题有脚本甚至资料都帮你准备好 名嘴只要照讲甚至再加油添醋一番钱就爽爽赚
作者: chudly 2018-03-19 07:37:00
话说之前看好柯的阮幕华是不是也在政论被消失了？用钱收买的形式很简单，不配合打柯就没通告就好，跟中国的手法有87像，打的好或是辩护的够无耻的还可以升级
作者:
chimyuan (chimyuan)
2018-03-19 08:08:00帮柯讲话的蔡玉珍好像也消失了
阮主要是讲财经 他蛮明显不喜欢小英政府 有时年代下午四点的年代向前看会请阮