Re: [讨论] 郑南榕的死 侯到底有没有责任

楼主: coober   2018-03-16 00:08:14
侯最主要的问题是
他想掩饰 不愿面对这段过去
因此这个问题就变成他的挥之不去的梦靥
其实现阶段的新北市民
应该没有把这块放很重
侯如果聪明应该懂得趁机 赶快作一些表示
而不是选择继续拗下去
否则一直被问 他就得保证每次回答不能有疏漏
然后这些回答中有疏漏的部分 都会持续地累积下去
直到某个意外关键时刻炸出来
被人家提出了关键性证据 证明他说谎
其实我一直不懂他干嘛不承认一下
在那个年代 整个警察体系的思想 与威权政府给的教育
就是那么回事~ 这样趁机忏悔一下 以后人家就拿他没辙了
作者: PPLsea (人海)   2018-03-16 00:20:00
他不就说:奉命行事?不然要说什么?我害他自焚?
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2018-03-16 00:24:00
你说他该承认什么?你觉得他缺了什么没承认?
作者: ramun (pp)   2018-03-16 00:24:00
你希望他承认什么?
作者: evangelew (uwe)   2018-03-16 00:31:00
谁会承认这玩意儿 就是有人认为侯友宜有足够的能力跟资讯可以阻止这场自焚更甚的还有阴谋论说 这不是自焚案
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2018-03-16 01:15:00
这也太假了
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-03-16 02:26:00
就像纳粹德国的公务员 大部分在战后也没有被审判只有少数直接涉及屠杀等案件的"主谋"被审判而已但是你说没有法律责任 道德责任有没有?老实讲多少有一点 看多少而已现在就是法不责众 当初只是奉命行事 这样来解释
作者: financial911 (通識教育學系)   2018-03-16 04:36:00
可是郑南榕到底是拒捕还是自焚?
作者: taiwan009 (009)   2018-03-16 07:20:00
郑就是个性极端自焚啊,他家属在前几天就知道他要自焚了,还请杂志社友人就近关注就像扁时期也有人不满扁而到凯道自焚一样,都是想法极端的人
作者: Arkham (阿卡汉)   2018-03-16 07:44:00
整天谈意识形态不 民进党干脆叫叶菊兰出来选要民众还她公道算了
作者: AnimalKing (哈囉)   2018-03-16 09:05:00
没必要 自杀当烈士都嫌好笑 课纲小朋友就没这种命
作者: hong888 (赖神劝童)   2018-03-16 09:10:00
你建议的回答方式非常不好,道歉.忏悔=认罪耶
作者: yuriforever (阿丝)   2018-03-18 09:55:00
其实原po讲得是对,但是仅限在日常生活,选举这样一定倒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com