※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
推 hank28: 这里要提一个点是 远雄拿的是102年修正过的图 03/15 07:09
→ hank28: 而北市府硬要拿100年的图来对照 03/15 07:09
→ hank28: 远雄在大巨蛋案之前 风评一直都不错 盖的建筑也都是好评居 03/15 07:11
这个修正过的图有没有经过业主同意?
有就拿出签名给大家看啊
（转贴法院判决书事实摘要）
事实摘要：
原告远雄巨蛋事业股份有限公司（下称远雄巨蛋公司）经被告核发100
建字第181号建造执照（下称系争建照），为系争建照之起造人，建筑
地点为台北市信义区逸仙段2小段350、350-1、350-2、355-1及356-1
等5笔地号土地（下称系争土地），预计兴建3幢5栋地上20层、地下5
层分别为钢骨造、RC造及钢骨RC造之建筑物（下称系争工程）；另一
原告远雄营造股份有限公司（下称远雄营造公司）及诉外人台湾大林
组营造股份有限公司（下称大林组营造公司）则为承造人。系争工程
于民国100年9月30日开始施工，原告远雄巨蛋公司于工程进行中申请
变更设计，经被告分别于101年3月19日及102年5月2日核准在案（下称
第1次变更及第2次变更）。原告自应依照核定工程图样施工，惟经被
告于104年5月14日派员现场勘验，发现系争工程有81处主要构造与变
更核定建照图不符，违反建筑法第58条第6款规定，遂以104年5月20日
北市都建字第10462820901号函附同日北市都建字第10462820900号裁
处书（以下简称第10462820901号函、第10462820900号裁处书，二者
合称原处分）命现场应立即停止施工。
依照这个判决来看，102的图是有经过业主（就是台北市政府）审核同意变更。然而104年
实地勘察的时候，远雄是否依照102年的图来施工？这点目前各说各话。在一个远雄提供
的影片中，他们自称都是依照102年的图来施工，而台北市政府拿来比对的图是100年的
图。然而这是单方面的说法。从法院认定来看，显然是支持北市府的说法。
依我之见，远雄就100%完全依照102年的图来施工吧！这样北市府也无话可说。
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 03/15/2018 07:12:00
→ hank28: 多 只因为跟柯市府杠上 就开始黑掉 这样叫做无良商人? 03/15 07:12
→ hank28: 那到底谁才算是有良的呢? 03/15 07:12
这跟远雄改图有没有经过业主同意，一点关系也没有
法院都判决了，远雄改图没经过业主同意了
这有什么好狡辩的?
→ joe10337: Ms就说了法院有判远雄没经过业主同意就改图是错的 03/15 07:36
→ hank28: 我要提的是 102年得图说 是有经过市府认证的 03/15 07:36
法院说没有
请问一下谁在说谎呢?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 03/15/2018 07:37:16
→ hank28: 所以拿100年的图去说102年的图有问题 这是很奇怪的 03/15 07:37
法院说没有
你硬要说有
难到你要讲法院没经过查证吗?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 03/15/2018 07:37:48
其余43