楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-03-04 19:11:28※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之铭言：
※ 引述《AGODFATHER ()》之铭言：
: ※ 引述《asdf2004 (尊爵 荣耀 不凡)》之铭言：
: : 刚刚看了一下政论节目
: : 民进党的来宾一致性的
: : 柯文哲在市长三年的期间
: : 什么都没有做 其中又以王世坚仇恨值最高
: : 小弟不住台北 不知道柯文哲在这三年间
: : 是不是什么都没有做
: : 有没有八卦阿？？？？
: 事实上这问题已经不只问一次了
: 但柯粉回文都没什么具体内容
每次回，你还不是无视?
sunyeah啦！ogi啦！skyey啦！
还有好几位都回很多长篇大论，
说说柯文哲做了哪些事。
你硬要说柯文哲支持者，什么都没说，
真是装睡叫不醒咧！
: 这就反应柯文哲施政表现
: 连北市研考会民调也大致如此
: 但无妨感觉是最重要的
: 感觉好就会有票啊 这就是现实
现在是流行直接抹黑选民不思考就对了？
你可以来走访一下文山区啊！
台北市以往最蓝，
但在这次民意基金会的民调，
柯文哲大赢丁守中的区域。
拆掉木新陆桥，车流变顺畅，
还重整河滨公园的脚踏车道路，
而且是真的很多亲子假日来骑。
我自己从2015年开始，
也可以领到加班费了，
不然年轻人没事支持他干嘛？
看到柯文哲民调赢所有人，
觉得不甘心，就说这四成的人凭感觉，
其实三年多来一事无成。
你的论述就只有这样喔？
不就这样 民调显示这项在民众心里没有份量木新路改建 没有这项 算其它4%加强劳检0.7%自行车道1.9%这就是市民观点啊 我可不唬烂
你的逻辑真的很差耶台北市政府干嘛做民调，不就是要了解整体吗。既然谈整体你一直讲个人作什么?
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-03-04 19:35:00有没有感 跟 有没有做事 划等号 这逻辑也是天下奇观
你要投谁我也不在乎啊，明明就在谈政绩结果你这类柯粉又谈到投票去，跟那些柯粉没两样嘛。而且你市府施政也该有个优先次序吧，资源有限啊，影响多的重要的该先做。有做到这民调就会显现啊，结果前几名没什么实质影响，之后民调却又超少，民调少就表示不是什么大事。不就这样。到底有什么好辩的啊，要不然你解释为什么你说的那几项民调很少啊
我当然不认为该凭感觉啊，但现实多数人就是凭感觉，这只能接受啊所以我没有不爽什么。啊民调就是这样啊，
作者:
shoe 2018-03-04 19:52:00逻辑真差，大事当然有在做，还没完成当然还不算政绩
作者:
shoe 2018-03-04 19:53:00你举捷运，开工的开工、环评的环评、评估的评估啊要三年多生出一条捷运本来就不可能，当然也还没成为政绩你要民生汐止线的环评，环评生出来就会冲到民调前几名吗？想也知道不可能，那是不是民调没有那不是大事不要做好了同期的新科市长，哪个生出什么重大建设了？
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-03-04 19:56:00先叫他解释%低=没做事的理由吧 其他不用听他乱扯
作者:
shoe 2018-03-04 19:56:00郑文灿？林佳龙？林智坚？
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-03-04 19:57:00光那个民调是不提示叫你列举3项就可以打他脸了
作者:
shoe 2018-03-04 19:57:00其实有提示啦，多个选项30多个
说要打脸嘛凡取用加法加ㄧ加吧没做事谁说的? 别塞进我嘴里啊
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-03-04 20:11:00东闪西躲影射来影射去然后再说自己啥都没讲 老套了啦
好笑是这类柯粉说四成支持者有感所以投柯，但却不说因为什么有感。你要不要拿这研考会民调来说明是那些施政让这些支持有感啊。我本来就没讲啊 自己看不懂就怪自己吧
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-03-04 20:27:00都几岁了 有点肩膀好吗
唉~ 要不看懂 要不塞话 要不就逻辑错误 加油可以吧
作者:
shoe 2018-03-04 20:31:00研考会问的是施政成果，也就是现在式投柯是支持他的施政方向跟未来的施政成果连这都搞不懂，加油好吗
你这不就废话吗 投票给谁不就是希望未来怎样 那如何想像未来 一是依造现在政绩期望未来 二是凭靠候选人营造的形象 我说多数人靠二到底有啥错
作者:
shoe 2018-03-04 20:44:00三、已在进行中而可预见的未来政绩你举研考会民调就包含不到这个，因为研考会问的是已完成的
反正他都说他自己的标准就一切啦 有没有用他说得算北门 拆引道 这些就被他讲成没用的这给台北一个北门周边一连串的广场绿地 效益更高的公共汽车弯 还有整合路型后的大大马路 被他一句话就没用啦
楼上这种真是要不得 我哪里说没用而北门长远影响有算大吗
作者:
mstory (m的故事)
2018-03-04 21:08:00你就直接讲人家什么事都没做了，还在那里有用个屁装中立装的有够不像的
k前柯粉就请你用民调来解释给我听啊m这种我就懒得理了
作者:
mstory (m的故事)
2018-03-04 21:10:00用民调来决定有没有做事，这个智商不知道有多高就是了依你的智商程度，也理不来吧
一个开阔的城市路口 一条大马路 这不长远 请举个长远
自己立个莫名其妙的标准 结果又举不出半个实例那整合的完整大马路 为啥不长远?你的市民高架就这么长远 整合大马路为啥不是北门整合周边古蹟变成观光群 为啥就不算长远 有人要拆北门吗?那从此那里就是一个古蹟景点 为啥不长远
现在台湾政府的公共建设 还有市民在未完成前就给多的正面评价 胆子真大 这难道没有形象成分?
你的那个高架还可能因为都市规划 某天就拆掉阿我讲得是未完成吗?我也没加进双子星阿 我讲得都是完工
高架未拆前也没有不好走啊 你有走过吗?我那段没回你啊
现在就简单明了多啦 所以不好喔民调北门会被打高高 不也是这些统合起来给人印象
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-03-04 21:21:00抓稳囉 要转弯啦
作者:
shoe 2018-03-04 21:23:00未完成的不算，又要有长远影响的建设，叫你举例又举捷运你自己都不觉得自己讲的东西互相矛盾吗
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-03-04 21:25:00结论就是 我说了算
作者:
mstory (m的故事)
2018-03-04 21:26:00世大运也不能算政绩，反正柯做什么都不能算政绩啦
北门腹地小,瑕疵多,造型一般 在台湾很多城门空间来说并不突出，只能当个连结点。重点将来是台铁和邮局的古蹟。所以我不觉得他有多大长远效果。"ok" 那句也不是回t柯粉世大运用高雄世运类比就可以
作者:
ila9970 (ILa)
2018-03-04 21:36:00你跟跳跳虎认真干麻，我现在都自动视为金门王
作者: chudly 2018-03-04 22:21:00
干麻跟跳跳哥认真，只有93姐尊尊教诲的耐力能赢他
作者:
ccas (昆蟲ä¸ä¸€å®šæœƒé£›)
2018-03-04 22:45:00k大真有耐性~这种跳针王你也可以一直回
Kim佩服你，都说是柯黑了，讲那么多有用吗？就是眼红咩，柯黑说一下阿伦或者阿龙或者阿灿或者阿菊的政绩一下，你不说，我也很无感
作者:
snap007 (snap)
2018-03-05 00:12:00柯黑要只会玩蓝绿丢粪抹屎那一套，那也别怪柯p洗颜色，加油好吗
作者:
patchevia (若虎威助!一球入魂~!)
2018-03-05 01:09:00跳针王怎么不说话了。我等著看好戏阿
真理越辩越明，kim大您可能辩不服agod，但在你们的攻防之中，旁观群众越能明白看柯的一些不同面向角度，以及装睡的人真的就让他睡吧，毕竟掀开被子就知道谁没穿内裤了
作者: akito703 (akito703) 2018-03-06 01:04:00
某A在秀下限吧