楼主:
hank28 (此格空白)
2018-01-14 01:34:33这里我讲一个之前的例子
环保署改了pm2.5的计算方法
让今年的紫爆看起来没有那么高
他们如何改呢
就是本来pm2.5是一个小时抓一次数据 每个数据都独立来看
只要其中一个小时有紫爆 当天就算有紫爆
后来改成怎样呢 改成抓8个小时的平均值 (怎样切割八个小时我就没研究了)
这种做法可以稀释那些刚好只有某一个或两个小时紫爆的那几天
于是紫爆的天数就变少了 空气品质就变好了
而这次的招商数据
就~~呵呵
我记得当初马政府执政的时候
一堆人不是喜欢说数据冷冰冰 感受最真实的吗?
现在又相信政府数据了?
这我只能相信 因为过去我曾批评柯p的招商成绩单太差现在招商成绩单进步许多 当然也是得称赞
你要说政府骗大家，终究还是要实际打脸政府的反问大家为何相信政府是无意义的?你是指小英政府造假让柯P招商第一名，这理由合理吗?
作者:
ramun (pp)
2018-01-14 02:29:00今年不是才两个礼拜嘛XD
楼主:
hank28 (此格空白)
2018-01-14 02:30:00去年才对-.-
有些数据做假不用负责 促参奖励金会扯到钱而且三方没什么交集...
要做假，第一名可以做给桃园，台中，台南，高雄呀做给柯P有点不合理吧
楼主:
hank28 (此格空白)
2018-01-14 09:14:00造假是不至于 只是会把很多鸡毛蒜皮的东西也照样算进去提多少中央就吞多少 审核审的很松 于是才会有这样的结果
说台北浮报？ 其它的就不会？而且明明新闻就有写厂商和郝时代完全不同批了柯巿府招来的多数是专业团队 和郝时代不同看不懂？光这点就很赞了好嘛
作者:
dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)
2018-01-14 10:30:00所以中央作假放水，让台北市府爽拿几千万？有点逻辑的人都知道不可能
pm2.5年平均值自2014年起都是持续下降的，不信你可以自己去查日月年平均资料