Re: [黑特] 修来修去 结果又是一部不知道怎么罚的法?

楼主: evangelew (uwe)   2018-01-11 03:10:52
※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言:
: ※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言:
: : 你竟然会问我为何劳基法要尊重企业家的意见xd
: : 柯文哲说工时过长 根本问题在低薪
: : 低薪要解决就是要改变产业结构
: : 所以要解决问题的根本 就是改变产业结构
: : 那产业面上真正的实绩者 就是这些企业家大老
: : 其实听取专家学者的话没问题的
: : 但他们往往是理论派的
: : 缺少产业运作面的实务经验
: : 因此还是要参考且听取企业家的意见
: : 他们才是实务派的
: : 也才是真正了解该产业结构的一群人
: 我觉的你根本就连劳基法是什么也不知道
: 低薪并不是劳基法要解决的问题
: 劳基法主要解决的问题是劳工的身体健康跟工作安全
: 这才是劳基法真正主要的目的
一部劳基法要看待的层面太多了
劳基法是要保障劳工的权益没错
但事关劳工的权益 可并不是单单一项工时长短
工时长短
失业率高低
物价波动
加班时数多寡
员工福利
甚至是薪资等
这些都是劳工朋友们看重的重点
又岂是工时长短而已
一部劳基法若只想着工时长短这层面
那就是只是头痛医头 脚痛医脚罢了
别无视劳基法牵扯到的层面很广这件事
要是没有许多层面的考量
只想着工时越短越好
那一年三百六十五天 工作个一天 其余364天都是休假日
不是更符合你口中的保障劳工的身体健康跟工作安全
作者: yin309 (yin3090)   2018-01-11 05:47:00
你知道你讲的有一半是经济部的事吗你这样讲就是政府没做好配套就执行啊
作者: pent (有人试我的密码,干)   2018-01-11 06:15:00
连部长都搞不清楚双、四周变形工时+责任制了,能修多少?之前都爱酸:一例一休不该修嘛?但我们反的是修这么烂+硬碾这套从出来到修过花多久?不到3个月,啥意见看法都被当屁只有"相信企业主会自律"的干话把"做一给四"拿掉,又来扯劳工也是想多加班多赚钱?整个修法核心说要让劳工多赚钱,把一堆多赚钱的法条拿掉?整套法东一个洞西一个洞,现在都是部长口头承诺,换个部长这些承诺都是屁,没入法,都是嘴一嘴
作者: mayjan   2018-01-11 08:00:00
做1算4 这种法 本来就该拿掉 你是把企业主当贼是吗大部份企业都是正常人 你定这么细的法 要死喔?定这么细 又不可行的法律 我是老板 一定也气没工作的都是抗议了 有工作的的心声 也发不出去
作者: pan46 (pan)   2018-01-11 08:57:00
纯嘘楼上 好的雇主根本不用担心作一算四这条 这条的确就算防止不好的雇主凹人就是*所以你说老板要气啥 除非他常常用这种方式凹员工 搞懂好吗好 再把你的例子延伸 那有些公司干嘛要打卡 是把员工当贼防喔 我是员工一定森气气 你有搞懂自己在说啥吗
作者: pent (有人试我的密码,干)   2018-01-11 12:12:00
辛炳隆支持整个修法,除了拿掉做一给四这部份,愿意做一给四一定是急单,况且老板也不可能真的叫你来只做一小时

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com